glug: offerta di collaborazione GLUG-LUGGe

[robang]

s.sartini ha scritto:

> harlock wrote:
>
>> Alle 15:29, martedì 31 agosto 2004, s.sartini ha scritto:
>>
>>
>>> non servono regolamenti e "figure carismatiche" per coordinarsi
>>> decentemente. Se il LUGGE è interessato a partecipare al Linux Day, per
>>
>>
>>
>> il LUGGe E' in grado di partecipare, con un evento al Linux Day, che 
>> venga fatto in collaborazione con altre entita' o meno, come del 
>> resto e' accaduto in passato.
>>  
>>
>>> come la vedo io, ben venga. Puo' nominare un numero N di persone da
>>> affiancare agli organizzatori del Linux Day del GLUG, 
>>
>>
>>
>> singoli pareri all'interno del consiglio LUGGe non hanno messo in 
>> evidenza particolari remore riguardo all'organizzazione di un evento 
>> congiunto ma e' chiaro che, nel caso, l'evento dovra' essere 
>> *organizzato congiuntamente* (e secondo regole comuni che dovremo darci)
>>
>> ma e' chiaro che nessuno chiedera' *di essere affiancato agli 
>> organizzatori del glug* come nessuno pretende che chi si sente membro 
>> del glug chieda *di essere affiancato agli organizzatori del LUGGe*.
>
>
> Alt.
> LinuxDay è una manifestazione organizzata da ILS ( 
> http://www.linux.it/LinuxDay/lineeguida.shtml ), non vale lanciare il 
> sasso ("il GLUG dipende da ILS") e poi nascondere la mano facendo 
> finta che ILS nn esista.
>
> Se il LUGGe vuole organizzare un evento atto a promuovere linux, e 
> farlo assieme al GLUG, IMHO puo' invitare i membri del GLUG a 
> partecipare all'organizzazione, nei modi e nei tempi al LUGGe + 
> congeniali.
>
> Se il LUGGe vuole partecipare al LinuxDay, "promosso da ILS (Italian 
> Linux Society)" credo che per forza di cose debba attenersi PERLOMENO 
> alle linee guida che ILS ha reso pubbliche, e di cui il GLUG si è 
> sempre fatto carico organizzando il "LinuxDay", tantopiu' che modi e 
> tempi appunto del LinuxDay vengono discussi su apposite liste presso 
> ILS, e di cui appunto fan parte un certo numero di membri del GLUG.
>
> Lo spirito collaborativo non c'entra, qui ci sono delle regole (ebbene 
> si, quelle regole tanto care al LUGGe) a cui attenersi ( 
> http://www.linux.it/LinuxDay/lineeguida.shtml ), e mi sembra anche una 
> questione di buona creanza, visto che il LD è sempre stato a cura del 
> GLUG, arrivare come partecipanti e non come organizzatori.
>
> Nessuno vieta a nessuno di organizzare altri eventi, sia ben chiaro.
>
> Spero che adesso la mia osservazione sia piu' comprensibile.


 Sei semplicemente ridicolo... quelle linee abbiamo partecipato a 
scriverle prima che il GLUG fosse persino in grado di organizzare 
qualcosa di più di una pizzate e prima che tu avessi una minima 
percezione di cosa stava accadendo intorno a te e alle tue 
certificazioni M$!!!
 :-)

 Per lo meno Marco D'Itri ribatte con opinioni contestabili ma sensate 
per quello che è la sua visione delle cose tu proprio non sai nemmeno da 
che parte sei girato... ti hanno veramente imbottito il cervello di cose 
del tipo "l'importanza di ILS nel panorama italiano"?

 Per quel che mi riguarda abbiamo portato per primi software come 
StarOffice e Mosaico al LinuxDay quando sulla m-list di ILS/Lugs 
infuriavano polemiche su Linux-GNU/Linux Day.

 Inoltre LinuxDay non è un marchio registrato e se mi girano le palline 
lo registro io e poi vediamo un po' cosa ti ci fai con quelle linee 
guida che vai sbandierando come se fossero la promessa di un mondo 
migliore ma che sono byte inutili senza una struttura capace di farle 
rispettare ed ILS è l'ultima delle realtà che può far la voce grossa con 
gruppi come il LUGGE ad esempio, con cui però si ostina a non scendere a 
compromesso... se mai un giorno si degneranno lor signori...
 
  Come dissi con Stefano Canepa problematico non è lavorare con MDI che 
possiamo fare lo sforzo di ignorarci reciprocamente per il bene dei 
partecipanti (GLUG/LUGGE) ma di lavorare con ex soci/simpatizzanti del 
LUGGE entrati in GLUG quale ultima spiaggia.

 Per altro alcune persone nel GLUG, (parte delle quali non le vedo 
nemmeno più partecipare) in passato hanno alimentato polemiche 
sfruttando incomprensioni fra nostri soci e consiglio per allargare le 
file dei soci ILS e sostenitori GLUG con il risultato però che ora il 
GLUG si trova in casa della gente con un sfrustrato bisogno senso di 
competizione con noi.

 Chi noi siamo e quali siano le nostre potenzialità ormai è un fatto 
evidente e se a qualcuno a cui non è piaciuta la nostra impostazione o 
che non sia stato all'altezza del nostro gioco continui a negare 
l'evidenza è un fatto piuttosto irrisorio... perchè negare l'evidenza 
non cambia la realtà.

 La realtà è che una collaborazione GLUG/LUGGE necessariamente dovrà 
portare lustro e decoro ad entrambi altrimenti non sarà una esperienza 
che si vorrà continuare da ambo le parti. Sarebbe bello poter dire 
coinvolgiamo tutti. Però ci sono è altrettanto evidente che si sono 
persone che piuttosto di collaborare e portare, anche indirettamente, 
lustro al LUGGE preferiscono stare segregate... bhè ci fanno un favore a 
starci fuori dai piedi!

 Noi sappiamo difenderci da coloro che vogliono strumentalizzare le 
nostre attività. Il GLUG deve potere fare lo stesso ed isolare quelle 
persone che hanno palesato più volte la volontà di danneggiare il nostro 
gruppo. I vostri "matti" ve li siete presi ora ve li gestite da voi!!!
 Sostenere coloro che hanno voglia di metterci i bastoni fra le ruote 
NON FUNZIONA e il passato lo ha pienamente dimostrato!


 Noi di "matto" ne abbiamo uno solo e l'abbiamo fatto presidente!
 ;-)



 Ciao,
 /roberto