[Gulli] Mepis: una strana situazione!

[Alberto Cortesi]

In linea di massima dovrebbe essere come dici tu, ma in realtà la mepis 11 ha 
più o meno gli stessi processi che ha la debian, certo ne tira su meno di ubuntu 
che carica ogni cosa, inoltre ha il kde 4.5.qualche cosa... Per ora lo installo 
su un hdd ei recupero e lo testo duramente, tra un pò, forse, capirò l'arcano....






Il 04/12/2011 22:10, Anubis Wolf ha scritto:
> Direi che Mepis usa molte meno risorse di Ubuntu, e quindi a parita'
> di hardware lascia piu' risorse per i programmi in esecuzione.
>
> Io ora uso xUbuntu su un netbook eeePC 1005 HA, che ha un Atom N270,
> un GMA 945, 2GB di RAM, ecc...
> La CPU e' undercloccata a 800 MHz dinamicamente (viene fatto in
> automatico da CPUfreq), la cosa interessante e' che ci riesco a fare
> TUTTO, tranne vedere i video in Half e Full HD, editing video e
> generazione di scenari 3D...
> Sullo stesso PC usare Win Vista o 7 risulta a dir poco PENOSO, e viene
> voglia di buttarlo dalla finestra.
> Con XP la siuazione migliora, ma le prestazioni ancora non sono
> decenti (infatti un Atom N270 a 1,6 GHz va peggio che un Pentium III
> 1200, anche se consuma molto meno)...
>
> Con Ubuntu (e Kubuntu), ho gia' provato, non riesco a fare
> altrettanto, GNOME, KDE, Unity, sono troppo pesanti per usarlo cosi'
> fluidamente e senza rallentamenti mentre si fa ogni cosa...
>
>
> Morale della favola, il sistema operativo cambia drasticamente le
> risorse a disposizione degli altri processi.
>
> Spero di esser stato utile.
>
> Il 04 dicembre 2011 21:08, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
> ha scritto:
>> Ho ritirato un pc guasto ad un cliente e ne ho venduto uno nuovo, fin qui
>> tutto normale.
>> Ho poi riparato il pc in questione con pezzi di altri pc guasti che avevo in
>> laboratorio, e anche questo è normale.
>> Ho installato Mepis sul pc riparato e ho fatto uno stress test, anche questa
>> è routine....
>>
>> Quello che non avevo mai fatto prima era usare Mepis... Di solito ci
>> schiaffo su una Ubuntu, installo il gbx che serve per far girare il software
>> di benchmark/stress e “tento la fusione della CPU”
>>
>> Bene, quello che ho notato è, che in questa occasione, il tempo impiegato da
>> questo piccolo PC riparato per completare il benchmark in modalità leggera è
>> stato troppo rapido, e allora ho fatto delle indagini...
>>
>>
>> Il PC in questione è così composto
>> MB Asus Soket 775 - 8Gb Ram - CPU Q8200 2,33GHz - Nvidia 7300 – Hdd Seagate
>> 250 Gb – S.O. Mepis 11
>>
>> Il tempo impiegato dal mio attuale PC per concludere lo stesso test è di 3
>> secondi superiore a quello del PC di cui sopra, ma la mia macchina è più
>> recente e sulla carta molto più prestante: è composta come segue:
>> Mb GigaByte X58UD7 – 12 GB Ram – CPU I7950 cloccato a 3,84 Ghz – Nvidia 460
>> – Hdd WD Caviar Black 2TB – S.O. Debian Squeeze con Galbraith Patch
>>
>> Bene... La mia macchina impiega circa 11,2 secondi per il test base e la
>> macchinetta sopra solo 8,2...
>> La disperazione mi ha assalito quando overcloccando il Q8200 sino a 2,84 Ghz
>> ho visto scendere il tempo a poco meno di 7,4 secondi
>>
>> La cosa da fare era provare Mepis sulla mia macchina...
>> Quindi, prendo il seagate dal piccolo PC in riparazione, lo inserisco sulla
>> mia macchina, avvio e verifico... 4,8 secondi per terminare il test...
>>
>> Ho fatto numerose prove con l'hdd della macchinetta montato sulla mia, ed i
>> tempi del benchmark su Mepis sono sempre stati tutti abbondantemente al di
>> sotto della metà, eccetto quelli che fanno uso estensivo del disco rigido,
>> rispetto a quanto ottenuto con Debian.
>>
>> Ho pensato che potesse dipendere dal fatto che Mepis usa le librerie QT con
>> cui ho scritto il benchmark, e quindi, per escludere ogni eventuale “linea
>> di favoritismo”, ho riscritto e ricompilato il programma con le GTK....
>> Sostanzialmente il risultato non è cambiato, è solo lievissimamente
>> peggiorato, in egual misura per entrambe le macchine.
>>
>>
>> Inoltre ho testato
>> Gimp
>> Cinelerra
>> Ligthzone
>> PhotoX
>> Gambas
>> Avidemux
>> Scribus
>> e molti altri software che uso quotinianamente, tutti maledettamente più
>> veloci....
>> Non ho provato, ma lo farò adesso che mi è venuto in mente, la Virtual
>> Box.... Ma a questo punto non mi meraviglierei di nulla...
>>
>> *Bene! Qualcuno sa darmi una spiegazione logica di questo fatto assai
>> insolito che mi turba ormai da una decina di giorni?
>> *
>>
>> Alberto Cortesi*
>> *
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
>