[Gulli] Mepis: una strana situazione!

Lun 5 Dic 2011 00:26:28 CET

Controlla quali sono le risorse reali consumate da una e dall' altra distro.

P.S.: Puoi fare il test senza la gui ?
Prova una distro minimale (molto piu' minimale di ubuntu server), e
vedrai come va...

Il 05 dicembre 2011 00:22, Alberto Cortesi <cortesialberto@tiscali.it>
ha scritto:
> In linea di massima dovrebbe essere come dici tu, ma in realtà la mepis 11
> ha più o meno gli stessi processi che ha la debian, certo ne tira su meno di
> ubuntu che carica ogni cosa, inoltre ha il kde 4.5.qualche cosa... Per ora
> lo installo su un hdd ei recupero e lo testo duramente, tra un pò, forse,
> capirò l'arcano....
>
>
>
>
>
>
> Il 04/12/2011 22:10, Anubis Wolf ha scritto:
>
>> Direi che Mepis usa molte meno risorse di Ubuntu, e quindi a parita'
>> di hardware lascia piu' risorse per i programmi in esecuzione.
>>
>> Io ora uso xUbuntu su un netbook eeePC 1005 HA, che ha un Atom N270,
>> un GMA 945, 2GB di RAM, ecc...
>> La CPU e' undercloccata a 800 MHz dinamicamente (viene fatto in
>> automatico da CPUfreq), la cosa interessante e' che ci riesco a fare
>> TUTTO, tranne vedere i video in Half e Full HD, editing video e
>> generazione di scenari 3D...
>> Sullo stesso PC usare Win Vista o 7 risulta a dir poco PENOSO, e viene
>> voglia di buttarlo dalla finestra.
>> Con XP la siuazione migliora, ma le prestazioni ancora non sono
>> decenti (infatti un Atom N270 a 1,6 GHz va peggio che un Pentium III
>> 1200, anche se consuma molto meno)...
>>
>> Con Ubuntu (e Kubuntu), ho gia' provato, non riesco a fare
>> altrettanto, GNOME, KDE, Unity, sono troppo pesanti per usarlo cosi'
>> fluidamente e senza rallentamenti mentre si fa ogni cosa...
>>
>>
>> Morale della favola, il sistema operativo cambia drasticamente le
>> risorse a disposizione degli altri processi.
>>
>> Spero di esser stato utile.
>>
>> Il 04 dicembre 2011 21:08, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>> ha scritto:
>>>
>>> Ho ritirato un pc guasto ad un cliente e ne ho venduto uno nuovo, fin qui
>>> tutto normale.
>>> Ho poi riparato il pc in questione con pezzi di altri pc guasti che avevo
>>> in
>>> laboratorio, e anche questo è normale.
>>> Ho installato Mepis sul pc riparato e ho fatto uno stress test, anche
>>> questa
>>> è routine....
>>>
>>> Quello che non avevo mai fatto prima era usare Mepis... Di solito ci
>>> schiaffo su una Ubuntu, installo il gbx che serve per far girare il
>>> software
>>> di benchmark/stress e “tento la fusione della CPU”
>>>
>>> Bene, quello che ho notato è, che in questa occasione, il tempo impiegato
>>> da
>>> questo piccolo PC riparato per completare il benchmark in modalità
>>> leggera è
>>> stato troppo rapido, e allora ho fatto delle indagini...
>>>
>>>
>>> Il PC in questione è così composto
>>> MB Asus Soket 775 - 8Gb Ram - CPU Q8200 2,33GHz - Nvidia 7300 – Hdd
>>> Seagate
>>> 250 Gb – S.O. Mepis 11
>>>
>>> Il tempo impiegato dal mio attuale PC per concludere lo stesso test è di
>>> 3
>>> secondi superiore a quello del PC di cui sopra, ma la mia macchina è più
>>> recente e sulla carta molto più prestante: è composta come segue:
>>> Mb GigaByte X58UD7 – 12 GB Ram – CPU I7950 cloccato a 3,84 Ghz – Nvidia
>>> 460
>>> – Hdd WD Caviar Black 2TB – S.O. Debian Squeeze con Galbraith Patch
>>>
>>> Bene... La mia macchina impiega circa 11,2 secondi per il test base e la
>>> macchinetta sopra solo 8,2...
>>> La disperazione mi ha assalito quando overcloccando il Q8200 sino a 2,84
>>> Ghz
>>> ho visto scendere il tempo a poco meno di 7,4 secondi
>>>
>>> La cosa da fare era provare Mepis sulla mia macchina...
>>> Quindi, prendo il seagate dal piccolo PC in riparazione, lo inserisco
>>> sulla
>>> mia macchina, avvio e verifico... 4,8 secondi per terminare il test...
>>>
>>> Ho fatto numerose prove con l'hdd della macchinetta montato sulla mia, ed
>>> i
>>> tempi del benchmark su Mepis sono sempre stati tutti abbondantemente al
>>> di
>>> sotto della metà, eccetto quelli che fanno uso estensivo del disco
>>> rigido,
>>> rispetto a quanto ottenuto con Debian.
>>>
>>> Ho pensato che potesse dipendere dal fatto che Mepis usa le librerie QT
>>> con
>>> cui ho scritto il benchmark, e quindi, per escludere ogni eventuale
>>> “linea
>>> di favoritismo”, ho riscritto e ricompilato il programma con le GTK....
>>> Sostanzialmente il risultato non è cambiato, è solo lievissimamente
>>> peggiorato, in egual misura per entrambe le macchine.
>>>
>>>
>>> Inoltre ho testato
>>> Gimp
>>> Cinelerra
>>> Ligthzone
>>> PhotoX
>>> Gambas
>>> Avidemux
>>> Scribus
>>> e molti altri software che uso quotinianamente, tutti maledettamente più
>>> veloci....
>>> Non ho provato, ma lo farò adesso che mi è venuto in mente, la Virtual
>>> Box.... Ma a questo punto non mi meraviglierei di nulla...
>>>
>>> *Bene! Qualcuno sa darmi una spiegazione logica di questo fatto assai
>>> insolito che mi turba ormai da una decina di giorni?
>>> *
>>>
>>> Alberto Cortesi*
>>> *
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>
>>
>>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it

-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi