[Gulli] Mepis: una strana situazione!

Lun 5 Dic 2011 14:01:44 CET

Effettivamente mepis, dietro ad una apparenza molto "pesante" è veramente 
spoglia di molte cose...
Ha un kde4 minimale e mancano molti moduli del system settings...

Il consumo di risorse è ridotto anche si i processi attivi sono abbastanza 
numerosi...

Comincio a capire il perchè di tanta differenza....
Attivando gli effetti del desktop e altre funzioni "irrinunciabili" le 
prestazioni delle due distro iniziano ad assomigliarsi... Uffa! Speravo di aver 
scoperto il buo alla conca! :-)

Il 05/12/2011 00:26, Anubis Wolf ha scritto:
> Controlla quali sono le risorse reali consumate da una e dall' altra distro.
>
> P.S.: Puoi fare il test senza la gui ?
> Prova una distro minimale (molto piu' minimale di ubuntu server), e
> vedrai come va...
>
> Il 05 dicembre 2011 00:22, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
> ha scritto:
>> In linea di massima dovrebbe essere come dici tu, ma in realtà la mepis 11
>> ha più o meno gli stessi processi che ha la debian, certo ne tira su meno di
>> ubuntu che carica ogni cosa, inoltre ha il kde 4.5.qualche cosa... Per ora
>> lo installo su un hdd ei recupero e lo testo duramente, tra un pò, forse,
>> capirò l'arcano....
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Il 04/12/2011 22:10, Anubis Wolf ha scritto:
>>
>>> Direi che Mepis usa molte meno risorse di Ubuntu, e quindi a parita'
>>> di hardware lascia piu' risorse per i programmi in esecuzione.
>>>
>>> Io ora uso xUbuntu su un netbook eeePC 1005 HA, che ha un Atom N270,
>>> un GMA 945, 2GB di RAM, ecc...
>>> La CPU e' undercloccata a 800 MHz dinamicamente (viene fatto in
>>> automatico da CPUfreq), la cosa interessante e' che ci riesco a fare
>>> TUTTO, tranne vedere i video in Half e Full HD, editing video e
>>> generazione di scenari 3D...
>>> Sullo stesso PC usare Win Vista o 7 risulta a dir poco PENOSO, e viene
>>> voglia di buttarlo dalla finestra.
>>> Con XP la siuazione migliora, ma le prestazioni ancora non sono
>>> decenti (infatti un Atom N270 a 1,6 GHz va peggio che un Pentium III
>>> 1200, anche se consuma molto meno)...
>>>
>>> Con Ubuntu (e Kubuntu), ho gia' provato, non riesco a fare
>>> altrettanto, GNOME, KDE, Unity, sono troppo pesanti per usarlo cosi'
>>> fluidamente e senza rallentamenti mentre si fa ogni cosa...
>>>
>>>
>>> Morale della favola, il sistema operativo cambia drasticamente le
>>> risorse a disposizione degli altri processi.
>>>
>>> Spero di esser stato utile.
>>>
>>> Il 04 dicembre 2011 21:08, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>> ha scritto:
>>>> Ho ritirato un pc guasto ad un cliente e ne ho venduto uno nuovo, fin qui
>>>> tutto normale.
>>>> Ho poi riparato il pc in questione con pezzi di altri pc guasti che avevo
>>>> in
>>>> laboratorio, e anche questo è normale.
>>>> Ho installato Mepis sul pc riparato e ho fatto uno stress test, anche
>>>> questa
>>>> è routine....
>>>>
>>>> Quello che non avevo mai fatto prima era usare Mepis... Di solito ci
>>>> schiaffo su una Ubuntu, installo il gbx che serve per far girare il
>>>> software
>>>> di benchmark/stress e “tento la fusione della CPU”
>>>>
>>>> Bene, quello che ho notato è, che in questa occasione, il tempo impiegato
>>>> da
>>>> questo piccolo PC riparato per completare il benchmark in modalità
>>>> leggera è
>>>> stato troppo rapido, e allora ho fatto delle indagini...
>>>>
>>>>
>>>> Il PC in questione è così composto
>>>> MB Asus Soket 775 - 8Gb Ram - CPU Q8200 2,33GHz - Nvidia 7300 – Hdd
>>>> Seagate
>>>> 250 Gb – S.O. Mepis 11
>>>>
>>>> Il tempo impiegato dal mio attuale PC per concludere lo stesso test è di
>>>> 3
>>>> secondi superiore a quello del PC di cui sopra, ma la mia macchina è più
>>>> recente e sulla carta molto più prestante: è composta come segue:
>>>> Mb GigaByte X58UD7 – 12 GB Ram – CPU I7950 cloccato a 3,84 Ghz – Nvidia
>>>> 460
>>>> – Hdd WD Caviar Black 2TB – S.O. Debian Squeeze con Galbraith Patch
>>>>
>>>> Bene... La mia macchina impiega circa 11,2 secondi per il test base e la
>>>> macchinetta sopra solo 8,2...
>>>> La disperazione mi ha assalito quando overcloccando il Q8200 sino a 2,84
>>>> Ghz
>>>> ho visto scendere il tempo a poco meno di 7,4 secondi
>>>>
>>>> La cosa da fare era provare Mepis sulla mia macchina...
>>>> Quindi, prendo il seagate dal piccolo PC in riparazione, lo inserisco
>>>> sulla
>>>> mia macchina, avvio e verifico... 4,8 secondi per terminare il test...
>>>>
>>>> Ho fatto numerose prove con l'hdd della macchinetta montato sulla mia, ed
>>>> i
>>>> tempi del benchmark su Mepis sono sempre stati tutti abbondantemente al
>>>> di
>>>> sotto della metà, eccetto quelli che fanno uso estensivo del disco
>>>> rigido,
>>>> rispetto a quanto ottenuto con Debian.
>>>>
>>>> Ho pensato che potesse dipendere dal fatto che Mepis usa le librerie QT
>>>> con
>>>> cui ho scritto il benchmark, e quindi, per escludere ogni eventuale
>>>> “linea
>>>> di favoritismo”, ho riscritto e ricompilato il programma con le GTK....
>>>> Sostanzialmente il risultato non è cambiato, è solo lievissimamente
>>>> peggiorato, in egual misura per entrambe le macchine.
>>>>
>>>>
>>>> Inoltre ho testato
>>>> Gimp
>>>> Cinelerra
>>>> Ligthzone
>>>> PhotoX
>>>> Gambas
>>>> Avidemux
>>>> Scribus
>>>> e molti altri software che uso quotinianamente, tutti maledettamente più
>>>> veloci....
>>>> Non ho provato, ma lo farò adesso che mi è venuto in mente, la Virtual
>>>> Box.... Ma a questo punto non mi meraviglierei di nulla...
>>>>
>>>> *Bene! Qualcuno sa darmi una spiegazione logica di questo fatto assai
>>>> insolito che mi turba ormai da una decina di giorni?
>>>> *
>>>>
>>>> Alberto Cortesi*
>>>> *
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>
>>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
>