[Gulli] Mepis: una strana situazione!

Lun 5 Dic 2011 14:08:07 CET

L' energia non si crea e non si distrugge...

Per la materia vale lo stesso.

E ovviamente vale anche per la potenza di elaborazione.
Non c' erano altre spiegazioni che potessero avere senso.

Mi dispiace.

P.S.: TI invito di nuovo a fare il test con una distro minimale senza GUI.
Se vuoi fare lo spaccone fallo con Gentoo, solo Kernel, Init e una
manciata di altri componenti (libC e programmi del progetto GNU come
gpp...), compilata da stage 3 su quell' hardware...e poi metti il
programma che vuoi (ovviamente senza gui) e ci fai i confronti con un
altro PC.

Questo e' un modo per spremere realmente tutte le risorse dal sistema.

E come diceva "il vero programmatore": qualsiasi cosa che abbia una
grafica superiore alla shell e' semplicemente uno spreco di risorse...
:D

Il 05 dicembre 2011 14:03, Sandro Fabbro <sandrofabbro@gmail.com> ha scritto:
> Potresti provare anche qualche distribuzione come stresslinux
> Il giorno 05/dic/2011 14:01, "Alberto Cortesi" <cortesialberto@tiscali.it>
> ha scritto:
>
>
>>
>> Effettivamente mepis, dietro ad una apparenza molto "pesante" è veramente
>> spoglia di molte cose...
>> Ha un kde4 minimale e mancano molti moduli del system settings...
>>
>> Il consumo di risorse è ridotto anche si i processi attivi sono abbastanza
>> numerosi...
>>
>> Comincio a capire il perchè di tanta differenza....
>> Attivando gli effetti del desktop e altre funzioni "irrinunciabili" le
>> prestazioni delle due distro iniziano ad assomigliarsi... Uffa! Speravo di
>> aver scoperto il buo alla conca! :-)
>>
>>
>>
>>
>>
>> Il 05/12/2011 00:26, Anubis Wolf ha scritto:
>>
>>> Controlla quali sono le risorse reali consumate da una e dall' altra
>>> distro.
>>>
>>> P.S.: Puoi fare il test senza la gui ?
>>> Prova una distro minimale (molto piu' minimale di ubuntu server), e
>>> vedrai come va...
>>>
>>> Il 05 dicembre 2011 00:22, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>> ha scritto:
>>>>
>>>> In linea di massima dovrebbe essere come dici tu, ma in realtà la mepis
>>>> 11
>>>> ha più o meno gli stessi processi che ha la debian, certo ne tira su
>>>> meno di
>>>> ubuntu che carica ogni cosa, inoltre ha il kde 4.5.qualche cosa... Per
>>>> ora
>>>> lo installo su un hdd ei recupero e lo testo duramente, tra un pò,
>>>> forse,
>>>> capirò l'arcano....
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Il 04/12/2011 22:10, Anubis Wolf ha scritto:
>>>>
>>>>> Direi che Mepis usa molte meno risorse di Ubuntu, e quindi a parita'
>>>>> di hardware lascia piu' risorse per i programmi in esecuzione.
>>>>>
>>>>> Io ora uso xUbuntu su un netbook eeePC 1005 HA, che ha un Atom N270,
>>>>> un GMA 945, 2GB di RAM, ecc...
>>>>> La CPU e' undercloccata a 800 MHz dinamicamente (viene fatto in
>>>>> automatico da CPUfreq), la cosa interessante e' che ci riesco a fare
>>>>> TUTTO, tranne vedere i video in Half e Full HD, editing video e
>>>>> generazione di scenari 3D...
>>>>> Sullo stesso PC usare Win Vista o 7 risulta a dir poco PENOSO, e viene
>>>>> voglia di buttarlo dalla finestra.
>>>>> Con XP la siuazione migliora, ma le prestazioni ancora non sono
>>>>> decenti (infatti un Atom N270 a 1,6 GHz va peggio che un Pentium III
>>>>> 1200, anche se consuma molto meno)...
>>>>>
>>>>> Con Ubuntu (e Kubuntu), ho gia' provato, non riesco a fare
>>>>> altrettanto, GNOME, KDE, Unity, sono troppo pesanti per usarlo cosi'
>>>>> fluidamente e senza rallentamenti mentre si fa ogni cosa...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Morale della favola, il sistema operativo cambia drasticamente le
>>>>> risorse a disposizione degli altri processi.
>>>>>
>>>>> Spero di esser stato utile.
>>>>>
>>>>> Il 04 dicembre 2011 21:08, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>>>> ha scritto:
>>>>>>
>>>>>> Ho ritirato un pc guasto ad un cliente e ne ho venduto uno nuovo, fin
>>>>>> qui
>>>>>> tutto normale.
>>>>>> Ho poi riparato il pc in questione con pezzi di altri pc guasti che
>>>>>> avevo
>>>>>> in
>>>>>> laboratorio, e anche questo è normale.
>>>>>> Ho installato Mepis sul pc riparato e ho fatto uno stress test, anche
>>>>>> questa
>>>>>> è routine....
>>>>>>
>>>>>> Quello che non avevo mai fatto prima era usare Mepis... Di solito ci
>>>>>> schiaffo su una Ubuntu, installo il gbx che serve per far girare il
>>>>>> software
>>>>>> di benchmark/stress e “tento la fusione della CPU”
>>>>>>
>>>>>> Bene, quello che ho notato è, che in questa occasione, il tempo
>>>>>> impiegato
>>>>>> da
>>>>>> questo piccolo PC riparato per completare il benchmark in modalità
>>>>>> leggera è
>>>>>> stato troppo rapido, e allora ho fatto delle indagini...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Il PC in questione è così composto
>>>>>> MB Asus Soket 775 - 8Gb Ram - CPU Q8200 2,33GHz - Nvidia 7300 – Hdd
>>>>>> Seagate
>>>>>> 250 Gb – S.O. Mepis 11
>>>>>>
>>>>>> Il tempo impiegato dal mio attuale PC per concludere lo stesso test è
>>>>>> di
>>>>>> 3
>>>>>> secondi superiore a quello del PC di cui sopra, ma la mia macchina è
>>>>>> più
>>>>>> recente e sulla carta molto più prestante: è composta come segue:
>>>>>> Mb GigaByte X58UD7 – 12 GB Ram – CPU I7950 cloccato a 3,84 Ghz –
>>>>>> Nvidia
>>>>>> 460
>>>>>> – Hdd WD Caviar Black 2TB – S.O. Debian Squeeze con Galbraith Patch
>>>>>>
>>>>>> Bene... La mia macchina impiega circa 11,2 secondi per il test base e
>>>>>> la
>>>>>> macchinetta sopra solo 8,2...
>>>>>> La disperazione mi ha assalito quando overcloccando il Q8200 sino a
>>>>>> 2,84
>>>>>> Ghz
>>>>>> ho visto scendere il tempo a poco meno di 7,4 secondi
>>>>>>
>>>>>> La cosa da fare era provare Mepis sulla mia macchina...
>>>>>> Quindi, prendo il seagate dal piccolo PC in riparazione, lo inserisco
>>>>>> sulla
>>>>>> mia macchina, avvio e verifico... 4,8 secondi per terminare il test...
>>>>>>
>>>>>> Ho fatto numerose prove con l'hdd della macchinetta montato sulla mia,
>>>>>> ed
>>>>>> i
>>>>>> tempi del benchmark su Mepis sono sempre stati tutti abbondantemente
>>>>>> al
>>>>>> di
>>>>>> sotto della metà, eccetto quelli che fanno uso estensivo del disco
>>>>>> rigido,
>>>>>> rispetto a quanto ottenuto con Debian.
>>>>>>
>>>>>> Ho pensato che potesse dipendere dal fatto che Mepis usa le librerie
>>>>>> QT
>>>>>> con
>>>>>> cui ho scritto il benchmark, e quindi, per escludere ogni eventuale
>>>>>> “linea
>>>>>> di favoritismo”, ho riscritto e ricompilato il programma con le
>>>>>> GTK....
>>>>>> Sostanzialmente il risultato non è cambiato, è solo lievissimamente
>>>>>> peggiorato, in egual misura per entrambe le macchine.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Inoltre ho testato
>>>>>> Gimp
>>>>>> Cinelerra
>>>>>> Ligthzone
>>>>>> PhotoX
>>>>>> Gambas
>>>>>> Avidemux
>>>>>> Scribus
>>>>>> e molti altri software che uso quotinianamente, tutti maledettamente
>>>>>> più
>>>>>> veloci....
>>>>>> Non ho provato, ma lo farò adesso che mi è venuto in mente, la Virtual
>>>>>> Box.... Ma a questo punto non mi meraviglierei di nulla...
>>>>>>
>>>>>> *Bene! Qualcuno sa darmi una spiegazione logica di questo fatto assai
>>>>>> insolito che mi turba ormai da una decina di giorni?
>>>>>> *
>>>>>>
>>>>>> Alberto Cortesi*
>>>>>> *
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> --
>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>
>>>
>>>
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it

-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi