[Gulli] Mepis: una strana situazione!

Mar 6 Dic 2011 02:05:40 CET

Il 05/12/2011 14:08, Anubis Wolf ha scritto:
Mi sembrava di averlo sentito dire anche dal prof di fisica... ahahah
> L' energia non si crea e non si distrugge...
>
> Per la materia vale lo stesso.
>
> E ovviamente vale anche per la potenza di elaborazione.
> Non c' erano altre spiegazioni che potessero avere senso.
>
> Mi dispiace.
>
> P.S.: TI invito di nuovo a fare il test con una distro minimale senza GUI.
> Se vuoi fare lo spaccone fallo con Gentoo, solo Kernel, Init e una
> manciata di altri componenti (libC e programmi del progetto GNU come
> gpp...), compilata da stage 3 su quell' hardware...e poi metti il
> programma che vuoi (ovviamente senza gui) e ci fai i confronti con un
> altro PC.
>
> Questo e' un modo per spremere realmente tutte le risorse dal sistema.
>
> E come diceva "il vero programmatore": qualsiasi cosa che abbia una
> grafica superiore alla shell e' semplicemente uno spreco di risorse...
> :D
>
> Il 05 dicembre 2011 14:03, Sandro Fabbro<sandrofabbro@gmail.com>  ha scritto:
>> Potresti provare anche qualche distribuzione come stresslinux
>> Il giorno 05/dic/2011 14:01, "Alberto Cortesi"<cortesialberto@tiscali.it>
>> ha scritto:
>>
>>
>>> Effettivamente mepis, dietro ad una apparenza molto "pesante" è veramente
>>> spoglia di molte cose...
>>> Ha un kde4 minimale e mancano molti moduli del system settings...
>>>
>>> Il consumo di risorse è ridotto anche si i processi attivi sono abbastanza
>>> numerosi...
>>>
>>> Comincio a capire il perchè di tanta differenza....
>>> Attivando gli effetti del desktop e altre funzioni "irrinunciabili" le
>>> prestazioni delle due distro iniziano ad assomigliarsi... Uffa! Speravo di
>>> aver scoperto il buo alla conca! :-)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Il 05/12/2011 00:26, Anubis Wolf ha scritto:
>>>
>>>> Controlla quali sono le risorse reali consumate da una e dall' altra
>>>> distro.
>>>>
>>>> P.S.: Puoi fare il test senza la gui ?
>>>> Prova una distro minimale (molto piu' minimale di ubuntu server), e
>>>> vedrai come va...
>>>>
>>>> Il 05 dicembre 2011 00:22, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>>> ha scritto:
>>>>> In linea di massima dovrebbe essere come dici tu, ma in realtà la mepis
>>>>> 11
>>>>> ha più o meno gli stessi processi che ha la debian, certo ne tira su
>>>>> meno di
>>>>> ubuntu che carica ogni cosa, inoltre ha il kde 4.5.qualche cosa... Per
>>>>> ora
>>>>> lo installo su un hdd ei recupero e lo testo duramente, tra un pò,
>>>>> forse,
>>>>> capirò l'arcano....
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il 04/12/2011 22:10, Anubis Wolf ha scritto:
>>>>>
>>>>>> Direi che Mepis usa molte meno risorse di Ubuntu, e quindi a parita'
>>>>>> di hardware lascia piu' risorse per i programmi in esecuzione.
>>>>>>
>>>>>> Io ora uso xUbuntu su un netbook eeePC 1005 HA, che ha un Atom N270,
>>>>>> un GMA 945, 2GB di RAM, ecc...
>>>>>> La CPU e' undercloccata a 800 MHz dinamicamente (viene fatto in
>>>>>> automatico da CPUfreq), la cosa interessante e' che ci riesco a fare
>>>>>> TUTTO, tranne vedere i video in Half e Full HD, editing video e
>>>>>> generazione di scenari 3D...
>>>>>> Sullo stesso PC usare Win Vista o 7 risulta a dir poco PENOSO, e viene
>>>>>> voglia di buttarlo dalla finestra.
>>>>>> Con XP la siuazione migliora, ma le prestazioni ancora non sono
>>>>>> decenti (infatti un Atom N270 a 1,6 GHz va peggio che un Pentium III
>>>>>> 1200, anche se consuma molto meno)...
>>>>>>
>>>>>> Con Ubuntu (e Kubuntu), ho gia' provato, non riesco a fare
>>>>>> altrettanto, GNOME, KDE, Unity, sono troppo pesanti per usarlo cosi'
>>>>>> fluidamente e senza rallentamenti mentre si fa ogni cosa...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Morale della favola, il sistema operativo cambia drasticamente le
>>>>>> risorse a disposizione degli altri processi.
>>>>>>
>>>>>> Spero di esser stato utile.
>>>>>>
>>>>>> Il 04 dicembre 2011 21:08, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>>>>> ha scritto:
>>>>>>> Ho ritirato un pc guasto ad un cliente e ne ho venduto uno nuovo, fin
>>>>>>> qui
>>>>>>> tutto normale.
>>>>>>> Ho poi riparato il pc in questione con pezzi di altri pc guasti che
>>>>>>> avevo
>>>>>>> in
>>>>>>> laboratorio, e anche questo è normale.
>>>>>>> Ho installato Mepis sul pc riparato e ho fatto uno stress test, anche
>>>>>>> questa
>>>>>>> è routine....
>>>>>>>
>>>>>>> Quello che non avevo mai fatto prima era usare Mepis... Di solito ci
>>>>>>> schiaffo su una Ubuntu, installo il gbx che serve per far girare il
>>>>>>> software
>>>>>>> di benchmark/stress e “tento la fusione della CPU”
>>>>>>>
>>>>>>> Bene, quello che ho notato è, che in questa occasione, il tempo
>>>>>>> impiegato
>>>>>>> da
>>>>>>> questo piccolo PC riparato per completare il benchmark in modalità
>>>>>>> leggera è
>>>>>>> stato troppo rapido, e allora ho fatto delle indagini...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Il PC in questione è così composto
>>>>>>> MB Asus Soket 775 - 8Gb Ram - CPU Q8200 2,33GHz - Nvidia 7300 – Hdd
>>>>>>> Seagate
>>>>>>> 250 Gb – S.O. Mepis 11
>>>>>>>
>>>>>>> Il tempo impiegato dal mio attuale PC per concludere lo stesso test è
>>>>>>> di
>>>>>>> 3
>>>>>>> secondi superiore a quello del PC di cui sopra, ma la mia macchina è
>>>>>>> più
>>>>>>> recente e sulla carta molto più prestante: è composta come segue:
>>>>>>> Mb GigaByte X58UD7 – 12 GB Ram – CPU I7950 cloccato a 3,84 Ghz –
>>>>>>> Nvidia
>>>>>>> 460
>>>>>>> – Hdd WD Caviar Black 2TB – S.O. Debian Squeeze con Galbraith Patch
>>>>>>>
>>>>>>> Bene... La mia macchina impiega circa 11,2 secondi per il test base e
>>>>>>> la
>>>>>>> macchinetta sopra solo 8,2...
>>>>>>> La disperazione mi ha assalito quando overcloccando il Q8200 sino a
>>>>>>> 2,84
>>>>>>> Ghz
>>>>>>> ho visto scendere il tempo a poco meno di 7,4 secondi
>>>>>>>
>>>>>>> La cosa da fare era provare Mepis sulla mia macchina...
>>>>>>> Quindi, prendo il seagate dal piccolo PC in riparazione, lo inserisco
>>>>>>> sulla
>>>>>>> mia macchina, avvio e verifico... 4,8 secondi per terminare il test...
>>>>>>>
>>>>>>> Ho fatto numerose prove con l'hdd della macchinetta montato sulla mia,
>>>>>>> ed
>>>>>>> i
>>>>>>> tempi del benchmark su Mepis sono sempre stati tutti abbondantemente
>>>>>>> al
>>>>>>> di
>>>>>>> sotto della metà, eccetto quelli che fanno uso estensivo del disco
>>>>>>> rigido,
>>>>>>> rispetto a quanto ottenuto con Debian.
>>>>>>>
>>>>>>> Ho pensato che potesse dipendere dal fatto che Mepis usa le librerie
>>>>>>> QT
>>>>>>> con
>>>>>>> cui ho scritto il benchmark, e quindi, per escludere ogni eventuale
>>>>>>> “linea
>>>>>>> di favoritismo”, ho riscritto e ricompilato il programma con le
>>>>>>> GTK....
>>>>>>> Sostanzialmente il risultato non è cambiato, è solo lievissimamente
>>>>>>> peggiorato, in egual misura per entrambe le macchine.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Inoltre ho testato
>>>>>>> Gimp
>>>>>>> Cinelerra
>>>>>>> Ligthzone
>>>>>>> PhotoX
>>>>>>> Gambas
>>>>>>> Avidemux
>>>>>>> Scribus
>>>>>>> e molti altri software che uso quotinianamente, tutti maledettamente
>>>>>>> più
>>>>>>> veloci....
>>>>>>> Non ho provato, ma lo farò adesso che mi è venuto in mente, la Virtual
>>>>>>> Box.... Ma a questo punto non mi meraviglierei di nulla...
>>>>>>>
>>>>>>> *Bene! Qualcuno sa darmi una spiegazione logica di questo fatto assai
>>>>>>> insolito che mi turba ormai da una decina di giorni?
>>>>>>> *
>>>>>>>
>>>>>>> Alberto Cortesi*
>>>>>>> *
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
>