[Gulli] LTSP

[Anubis Wolf]

Quindi volete risparmiare mettendo non uno ma almeno due server che
reggano tutto il carico invece che sfruttare SOLO i vecchi PC...

Ok, che la manutezione e' piu' semplice, ma il gioco vale la candela ?

Il 01 agosto 2012 22:24, Fabrizio Carrai <fabrizio.carrai@gmail.com> ha scritto:
> +1. Il punto chiave è la MANUTENZIONE.
> Diventa chiaro che si deve aprire un altro fronte: la ridondanza (magari
> hot) del server.
>
> F
>
> Il giorno 01 agosto 2012 15:21, Alessandro Marzini
> <alessandro.marzini@gmail.com> ha scritto:
>
>> Magari mi sbaglio ma secondo me con 128Mb di ram vai poco lontano, poi
>> magari Puppy fara' il miracolo...Ma se penso solo alla navigazione web
>> mi sembra strano che 128mb forniscano una navigazione web agevole.
>>
>> La manutenzione fintanto che ce' 10 client non terminali, poca ma ce',
>> ce' sempre un HD magari vecchio che si puo' rompere, o la ram, etc. ed
>> hai 10 installazioni di programmi, 10 aggiornamenti, 10 etc
>>
>> Con una soluzione centralizzata di concentri su una macchina sola ed
>> ha una cestione migliore degli utenti, perrmessi, etc
>>
>> Poi in una rete un server e' quasi sempre necessario, almeno un fileserver
>>
>> Il 01 agosto 2012 22:15, Anubis Wolf
>> <conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
>> > Appunto, dei normali PC ultravecchi (400-500 Mhz) con 128-192 MB di
>> > RAM bastano e avanzano per fare tutto quello che hai detto
>> > appoggiandosi a Puppy.
>> >
>> > SENZA avere la necessita' un server.
>> >
>> > E per parafrasarti
>> >
>> > Capisco che può sembrare in linea con i tempi, ma in effetti può avere
>> > vantaggi non indifferenti:
>> > - Costi ridotti per i client
>> > - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client
>> > - Assenza del costo del server, in quanto non necessario
>> >
>> > Il 01 agosto 2012 22:12, Fabrizio Carrai <fabrizio.carrai@gmail.com> ha
>> > scritto:
>> >> Separo il thread per non creare giustamente confusione.
>> >> Personalmente è da tempo che perseguivo la soluzione LTSP e mi
>> >> piacerebbe
>> >> affrontarla meglio.
>> >>
>> >> Capisco che può sembrare anacronistica, ma in effetti può avere
>> >> vantaggi non
>> >> indifferenti:
>> >>
>> >> - Costi ridotti per i client
>> >> - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client
>> >>
>> >> La cosa va opportunamente valutata in base al contesto. Molti computer
>> >> sono
>> >> usati solo per videoscrittura, posta elettronica e navigazione
>> >> internet,
>> >> tutte applicazioni che non richiedono grosse capacità di calcolo. Se
>> >> parliamo delle aule scolastiche le esigenze si riducono ulteriormente.
>> >>
>> >> LTSP sembra la soluzione a tutto, ma non lo è. In base al numero dei
>> >> client,
>> >> serve un server più potente ed una rete adeguata.
>> >> Mi piacerebbe comunque fare qualcosa e riportarlo al LD2012.
>> >>
>> >> Sono disponibile!
>> >> Fabrizio
>> >>
>> >> --
>> >> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> >> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
>> > --
>> > Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> > Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it



-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi