[Gulli] LTSP

[Fabrizio Carrai]

+1. Il punto chiave è la MANUTENZIONE.
Diventa chiaro che si deve aprire un altro fronte: la ridondanza (magari
hot) del server.

F

Il giorno 01 agosto 2012 15:21, Alessandro Marzini <
alessandro.marzini@gmail.com> ha scritto:

> Magari mi sbaglio ma secondo me con 128Mb di ram vai poco lontano, poi
> magari Puppy fara' il miracolo...Ma se penso solo alla navigazione web
> mi sembra strano che 128mb forniscano una navigazione web agevole.
>
> La manutenzione fintanto che ce' 10 client non terminali, poca ma ce',
> ce' sempre un HD magari vecchio che si puo' rompere, o la ram, etc. ed
> hai 10 installazioni di programmi, 10 aggiornamenti, 10 etc
>
> Con una soluzione centralizzata di concentri su una macchina sola ed
> ha una cestione migliore degli utenti, perrmessi, etc
>
> Poi in una rete un server e' quasi sempre necessario, almeno un fileserver
>
> Il 01 agosto 2012 22:15, Anubis Wolf
> <conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
> > Appunto, dei normali PC ultravecchi (400-500 Mhz) con 128-192 MB di
> > RAM bastano e avanzano per fare tutto quello che hai detto
> > appoggiandosi a Puppy.
> >
> > SENZA avere la necessita' un server.
> >
> > E per parafrasarti
> >
> > Capisco che può sembrare in linea con i tempi, ma in effetti può avere
> > vantaggi non indifferenti:
> > - Costi ridotti per i client
> > - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client
> > - Assenza del costo del server, in quanto non necessario
> >
> > Il 01 agosto 2012 22:12, Fabrizio Carrai <fabrizio.carrai@gmail.com> ha
> scritto:
> >> Separo il thread per non creare giustamente confusione.
> >> Personalmente è da tempo che perseguivo la soluzione LTSP e mi
> piacerebbe
> >> affrontarla meglio.
> >>
> >> Capisco che può sembrare anacronistica, ma in effetti può avere
> vantaggi non
> >> indifferenti:
> >>
> >> - Costi ridotti per i client
> >> - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client
> >>
> >> La cosa va opportunamente valutata in base al contesto. Molti computer
> sono
> >> usati solo per videoscrittura, posta elettronica e navigazione internet,
> >> tutte applicazioni che non richiedono grosse capacità di calcolo. Se
> >> parliamo delle aule scolastiche le esigenze si riducono ulteriormente.
> >>
> >> LTSP sembra la soluzione a tutto, ma non lo è. In base al numero dei
> client,
> >> serve un server più potente ed una rete adeguata.
> >> Mi piacerebbe comunque fare qualcosa e riportarlo al LD2012.
> >>
> >> Sono disponibile!
> >> Fabrizio
> >>
> >> --
> >> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> >> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
> >
> >
> >
> > --
> > By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
> > --
> > Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> > Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/gulli/attachments/20120801/186d98fe/attachment.htm>