[Gulli] LTSP

[Fabrizio Carrai]

...mi hai anticipato di qualche secondo ;-)

F.

Il giorno 01 agosto 2012 15:23, Anubis Wolf <
conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:

> Ti rispondo con un solo termine.
>
> Single point of faliure.
>
> Il 01 agosto 2012 22:21, Alessandro Marzini
> <alessandro.marzini@gmail.com> ha scritto:
> > Magari mi sbaglio ma secondo me con 128Mb di ram vai poco lontano, poi
> > magari Puppy fara' il miracolo...Ma se penso solo alla navigazione web
> > mi sembra strano che 128mb forniscano una navigazione web agevole.
> >
> > La manutenzione fintanto che ce' 10 client non terminali, poca ma ce',
> > ce' sempre un HD magari vecchio che si puo' rompere, o la ram, etc. ed
> > hai 10 installazioni di programmi, 10 aggiornamenti, 10 etc
> >
> > Con una soluzione centralizzata di concentri su una macchina sola ed
> > ha una cestione migliore degli utenti, perrmessi, etc
> >
> > Poi in una rete un server e' quasi sempre necessario, almeno un
> fileserver
> >
> > Il 01 agosto 2012 22:15, Anubis Wolf
> > <conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
> >> Appunto, dei normali PC ultravecchi (400-500 Mhz) con 128-192 MB di
> >> RAM bastano e avanzano per fare tutto quello che hai detto
> >> appoggiandosi a Puppy.
> >>
> >> SENZA avere la necessita' un server.
> >>
> >> E per parafrasarti
> >>
> >> Capisco che può sembrare in linea con i tempi, ma in effetti può avere
> >> vantaggi non indifferenti:
> >> - Costi ridotti per i client
> >> - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client
> >> - Assenza del costo del server, in quanto non necessario
> >>
> >> Il 01 agosto 2012 22:12, Fabrizio Carrai <fabrizio.carrai@gmail.com>
> ha scritto:
> >>> Separo il thread per non creare giustamente confusione.
> >>> Personalmente è da tempo che perseguivo la soluzione LTSP e mi
> piacerebbe
> >>> affrontarla meglio.
> >>>
> >>> Capisco che può sembrare anacronistica, ma in effetti può avere
> vantaggi non
> >>> indifferenti:
> >>>
> >>> - Costi ridotti per i client
> >>> - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client
> >>>
> >>> La cosa va opportunamente valutata in base al contesto. Molti computer
> sono
> >>> usati solo per videoscrittura, posta elettronica e navigazione
> internet,
> >>> tutte applicazioni che non richiedono grosse capacità di calcolo. Se
> >>> parliamo delle aule scolastiche le esigenze si riducono ulteriormente.
> >>>
> >>> LTSP sembra la soluzione a tutto, ma non lo è. In base al numero dei
> client,
> >>> serve un server più potente ed una rete adeguata.
> >>> Mi piacerebbe comunque fare qualcosa e riportarlo al LD2012.
> >>>
> >>> Sono disponibile!
> >>> Fabrizio
> >>>
> >>> --
> >>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> >>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
> >> --
> >> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> >> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
> > --
> > Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> > Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
>
>
> --
> By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/gulli/attachments/20120801/150653cb/attachment.htm>