[Gulli] [Consiglio] Verbale dell'Assemblea di Mercoledì 30 Ottobre 2013

[Anubis Wolf]

Il 01 novembre 2013 19:32, Diego Banti <diego.banti1@gmail.com> ha scritto:
> Il giorno 01 novembre 2013 17:12, Anubis Wolf
> <conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
>>
>> Il 01 novembre 2013 16:45, Diego Banti <diego.banti1@gmail.com> ha
>> scritto:
>> > Il giorno 01 novembre 2013 15:40, Anubis Wolf
>> > <conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
>> >>
>> >> Sbagliato:
>> >> L' associazione NON e' un puro luogo di divertimento.
>> >> E ognuno NON fa totalmente come gli pare.
>> >
>> >
>> > Esatto, è sempre stato, è e sarà sempre il mio pensiero.
>>
>> No, tu stai nell' associazione perche' ti diverti, lo hai scritto poco fa.
>> Io NON MI DIVERTO AFFATTO. Mi impegno e mi faccio in 4 per fare del mio
>> meglio.
>
>
> E questo va bene ma non puoi imporre tutto quello che vuoi solo per questo.
> Ti è stato detto un numero spropositato di volte.
A volte penso di parlare una lingua diversa.

Un associazione va presa con estrema serieta' non per divertirsi,
questo intendevo.
Ma evidentemente fai di tutto per fraintendere.

>
>> Ni, se il sito lo fai te, hai il diritto di farlo come accidenti ti pare.
>> Tu decidi tu lo fai.
>> Se lo faccio io (esempio) e ritengo (e non certo per gusti personali,
>> ma per ragioni tecniche), che sia meglio fare diversamente...
>> Come ho gia' detto, mi sarei comportato nello stesso modo anche se
>> fossi stato il mio datore di lavoro e mi dessi lo stipendio.
>> Se faccio un lavoro il mio ruolo e' fare il lavoro anche in modo da
>> evitare che insorgano problemi in futuro.
>> O in altre parole, fare il lavoro fatto bene fin da subito.
>
>
> Fare il sito nel modo che ti ho indicato non ne avrebbe pregiudicato in
> alcun modo il funzionamento. E in ogni caso mi potevi chiedere se farlo
> diversamente e se si per quali ragioni (specifiche, non generiche della
> serie "perché così il lavoro non è fatto bene."). Io ti avrei risposto ad
> esempio che poteva andar bene o che andava fatto in quel modo perché poi lo
> avremmo messo nella web root in un secondo momento...
>

Quindi volevi farmi fare lavoro aggiuntivo per niente.
Senza contare che per fare spostamenti vanno riscritti tutti i link a zampa.

Insomma, avevo ragione quindi.

>> Non avrebbe comportato il decesso, ma complicazioni e lavoro aggiuntivo.
>
>
> Lavoro aggiuntivo... Ci sarebbero voluti 5 minuti per spostarlo nella web
> root. Magari non lo sai fare, non sei un tuttologo.

...dimostramelo.

>
>> Se si trovava un momento in cui potevo...perché no ?
>
>
> Quale sarebbe stato questo momento? Quale giorno, quale ora? Forse ricordo
> male ma dicesti una volta, non ricordo se in chat o per mail, che non
> saresti venuto per litigare o stare male. Te lo chiedo perché non ricordo
> con precisione. E' assai probabile che se non saresti arrivato a litigare
> con i presenti poco ci sarebbe mancato, quindi (se la memoria mi assiste) mi
> viene da pensare che forse quel giorno e quell'ora adatti non ci sarebbero
> mai stati... Magari sbaglio eh... Dimmi tu... Tra l'altro non ci hai mai
> indicato un giorno o un ora alternativi...

Ho dei lavori arretrati messi da parte per LD.
Terminati questi avrei programmato i giorni successivi.

>
>> ...peccato che a differenza di quanto hai scritto, i testi che ho
>> citato qui, erano tutti da discussioni in lista consiglieri e non in
>> privato.
>>
>> E non ho messo nessuna retorica, solo i miei pensieri.
>
>
> Non dovevi infatti citare testo scritto in una lista diversa. La discussione
> era li perché l'hai iniziata TU li e li doveva rimanere. Se poi vuoi
> riportare un concetto che secondo te ho espresso da un altra parte lo puoi
> fare con parole tue e io ti ribatto secondo le mie convinzioni. Es. la
> richiesta che ti ho fatto sopra.
...peccato che se ho citato le tue parole era per far vedere cosa scrivevi.

Se lo avessi detto a parole mie sarebbe stato diverso, oltre che una
mia possibile interpretazione a sua volta diversa dalla reale
intenzione e idea di chi scriveva.

>> In lista consiglieri, hai risposto piu' volte, con testi da me
>> scritti, non citandoli ma addirittura interpretandoli STRAVOLGENDOLI
>> COMPLETAMENTE, in maniera del tutto erronea.
>
>
> Ho ricontrollato e come ricordavo non ho riportato testo da mail private. I
> punti che mi contesti sono risposte punto su punto alle tue mail in lista
> Consiglieri, farcite con una buona dose di ironia nel vano tentativo di
> farti capire che stavi a mio avviso scrivendo un mare di cazzate... Non c'è
> testo riportato da altre conversazioni/thread.

Non ho scritto nessuna cazzata, a maggior ragione le cose sono andate
esattamente come aevo ipotizzato. Alla faccia delle cazzate vero ?

Quindi essenzialmente se io ho scritto cazzate, voi avete fatto cazzate.

Interessante come continui a darmi ragione pur non accorgendotene.

>
>> Ti credero' quando mi dimostrerai che questa stessa decisione sarebbe
>> stata fatta, nello stesso giorno, nella stessa riunione, e con lo
>> stesso risultato anche senza quel litigio privato.
>
>
> Mi sa che ti è sfuggito un punto. Le valutazioni che sono state fatte
> riguardano il tuo modo di lavorare e il modo in cui ti poni verso il
> Consiglio e le linee guida che ti abbiamo dato. A queste è stata sommata una
> valutazione anche del modo di porti all'esterno come dicevo con il pubblico
> e le figure pubbliche che incontriamo. E' nel tuo diritto indossare certe
> cose, comportarti in un certo modo o farti chiamare come vuoi. Ma se vuoi
> avere un ruolo pubblico all'interno dell'Associazione quei modi di fare non
> vanno bene. E non va bene l'atteggiamento che presenti sulle questioni
> tecniche perché ti ricordo che non siamo degli ignoranti in materia e anche
> se siamo meno dotati tecnicamente non vuol dire che i nostri pareri e le
> eventuali istruzioni possono essere ignorate.
> Questo ragionamento è condiviso da tutti e 4 i membri attuali del Consiglio.

No e' sfuggito te il punto principale.
Hai completamente cambiato discorso.
COSA DIAVOLO C' ENTRA ???

HO DETTO: Ti credero' quando mi dimostrerai che questa stessa
decisione sarebbe stata fatta, nello stesso giorno, nella stessa
riunione, e con lo stesso risultato anche senza quel litigio privato.

Quindi non venirmi a dire che la questione e' un altra, rispondi a
tono, a QUESTA cosa non ad altre. Il punto non e' la decisione o il
perche' e' stata presa, ma il QUANDO e il PERCHE' era tanto
"necessario" prenderla ora. Secondariamente si puo' considerare la
decisione in se.

> In caso di tua presenza immagino che avresti difeso le tue posizioni con le
> stesse parole e gli stessi concetti usati fino ad adesso, quindi la
> discussione sarebbe senz'altro durata di più ma l'esito sarebbe stato
> sicuramente lo stesso, anche perché fino ad oggi non ti ho mai visto
> cambiare le tue convinzioni dopo aver sentito un parere discordante dal tuo.
> (Su questo sarei ben contento di sbagliarmi)

E' successo piu' e piu' volte.

>> Interessante come ci giri attorno.
>> Io ho parlato della definizione di processo, nient' altro.
>
>
> Io non giro proprio intorno a nulla, ti ho dato una spiegazione sul perché
> non si è trattato di processo ma di un altra cosa. Se non sei d'accordo mi
> spiace ma le cose stanno cosi.

Si come non hai cambiato discorso poche righe piu' sorpa.
Io dico Pomodoro e tu dici Arancio !

P.S.: Non sono il solo a non essere d' accordo, te ne rendi conto si ?

>
>> ...ci sono questioni sulla mia salute che ho detto al consiglio e NON
>> pubblicamente perche' ritenevo giusto farlo.
>> Se le cose in questioni diventeranno di pubblico dominio, dovro'
>> denunciarvi. Sappilo.
>
>
> Avremo cura di non dirlo, puoi stare tranquillo.
...

>
>> Certo in lista consiglieri, ho scritto prima un esempio.
>> Ma non e' certo la lista il punto, quanto che tu lo fai, e io, tra l'
>> altro ti allertai dal decontestualizzare cio' che avevo detto e darne
>> un altro significato.
>
>
> Come dicevo, un conto è rispondere punto su punto in modo ironico o no, un
> altro è inoltrare su liste pubbliche conversazioni private o semi-private.
> C'è una bella differenza.

Ho riportato discussioni fatte in lista e non in privato.
E non c' era nulla di ironico in molte tue risposte, tipo quella
citata in precedenza.
Solo follia allo stato "brado".

>
>> ...non c' entra nulla, ma l' effetto che ha tutto questo sulla mia salute
>> ?
>> Quello e' devastante, NON QUESTE CAZZATE.
>>
>> Quindi per la mor del cielo non dire cose del genere.
>
>
> Se tu avessi ascoltato e provato a fare come ti dicevo ora non saremmo a
> questo punto. E staremmo tutti molto meglio, non soltanto tu.

Fare sport ? Ma per la mor del cielo, non sai nemmeno di cosa stai parlando.
E...giusto per dirtelo, i medici dicono la stessa cosa cosa che dico io.

>
> --
> Diego Banti
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it



-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi