[Gulli] [Gulliver] [LD13][Sito][HDM-13.09] Considerazioni su Sito e ML

Mar 1 Ott 2013 03:38:49 CEST

Cosa intendi con "layout responsive" ?

Il giorno 01 ottobre 2013 03:33, Roberto <netshido@gmail.com> ha scritto:

> salve a tutti
> indipendentemente dalla piattaforma scelta consiglierei la realizzazione
> di un layout responsive.
>
>
>
> Il giorno 01 ottobre 2013 03:03, Anubis Wolf <
> conan.edogawa.detective@gmail.com> ha scritto:
>
> Il punto e' che la discussione DEVE essere pubblica, se no potevamo
>> decidere noi senza scrivere in ML. :D Abbiamo deciso, o meglio Diego ha
>> deciso di discuterne in ML per mettere tutti al corrente della situazione e
>> sentire le varie campane.
>> Che, tra l' altro NON sono la mia e quella di fabrizio, di cui sa gia'
>> tutto.
>>
>> Detto questo...il mio punto di vista non sto a ripeterlo da capo
>> nuovamente, perche' lo ho gia' espresso in ML, dal vivo e in ogni possibile
>> modo concepibile.
>>
>> Ricordo che riguardo WP io NON solo lo avevo proposto ma lo avevo anche
>> messo online funzionante e avevo dato la mia disponibilita', da quando ho
>> avuto accesso nel giro di mezza giornata era online e dopo una giornata era
>> pure finito e ottimizzato. [e rifaccio la stessa identica proposta e do la
>> stessa identica disponibilita']
>>
>> Non mi pare che joomla sia tanto conosciuto visto che in due mesi
>> (sbagliero' ma mi pare che da quando se ne discusse ne siano passati ben
>> piu' di 4...ma forse sbaglio io...) non si e' riusciti a farlo andare come
>> si deve, tenendolo aggiornato e funzionante.
>>
>> Inoltre ricordo che chi ha insistito per Joomla poi ha lasciato da fare
>> la cosa ad altri...
>> E questo, sinceramente non lo trovo giusto. Ma e' solo il parere di un
>> gatto nero e nulla piu'.
>>
>> Comunque, seguendo il discorso di Fabrizio tra rifarlo tutto da capo su
>> una piattaforma del genere, cosi' vasta, complessa e piena di funzioni che
>> non usiamo (andrea dice che ha caricato la 3.X e sono piu' di 15 MILA FILE
>> !!!), o su qualcosa di piu' piccolo, gestibile, che richiede meno
>> risorse...la scelta sia ovvia.
>>
>> Concludo riguardo al forum, eventualmente piu' avanti spieghiamo piu'
>> dettagliatamente i motivi che hanno portato me e il sig. Paolini a fare
>> questa proposta, ma di fatto le ML sono state soppiantate dai forum,
>> ovviamente andrebbe correttamente creato e gestito e non buttato li "c'e'
>> anche il forum" cosi', come mi pare di aver capito e' stato fatto in
>> passato NON serve a NESSUNO ed e' destinato a fallire ancora prima di
>> cominciare.
>> Aggiunto un notevole, almeno riguardo al GULLi, lato positivo dei forum
>> rispetto alla ML.
>> In un forum si possono usare le ricerche interne e separare le varie
>> discussioni per genere, creando cartelle, sotto cartelle, e cosi' via, e le
>> discussioni stesse come i post possono essere gestiti, modificati e
>> eventualmente eliminati, su una ML no. Ma ancora piu' importante forse, in
>> un forum, SONO GLI UTENTI a decidere cosa seguire e cosa no, NON arrivano
>> le notifiche di ogni cosa come avviene ora in ML, motivo tra l' altro dell'
>> abbandono della stessa da parte di moltissimi soci e non...che magari se
>> fosse stato un forum non sarebbero scappati. Poi c'e' da aggiungere l'
>> interfaccia molto piu' gradevole che per la massa dell' utenza, purtroppo
>> FA differenza.
>>
>> Inoltre, il forum, comunque, non sarebbe un IN PIU', ma si andrebbe a
>> affiancare alla ML sostituendola in gran parte, come piattaforma piu'
>> gestibile e piu' nuova...
>> Mi spiego, le discussioni, TUTTE, verrebbero fatte sul forum, levando
>> magari anche la ML consiglieri, si puo' fare una sezione protetta del
>> forum...e si tiene UNA sola ML per le notifiche ai soci e SOLO questo, ad
>> esempio l' invito al LD, una volta che e' tutto pronto e definito. E credo
>> che TUTTI ne gioverebbero.
>>
>> Piccola nota sulla gestione: Mentre un sito fatto su un CMS serio e
>> semplice (e a seconda dell' hosting Joomla puo' non esserlo...) o in HTML
>> non necessita di molta manutenzione, giusto qualche aggiornamento o la
>> pubblicazione di qualche evento (la parte "dinamica" sarebbe l'
>> integrazione della pagina di Facebook con tutte le news in realitime), un
>> forum VA seguito, intendo a livello di gestione, se no e' destinato a
>> collassare.
>>
>> Inoltre ricordo, alla fine ma non per questo meno importante, che il sito
>> nuovo, con tanto di pagina eventi andrebbe terminato il prima possibile, e
>> intendo DAVVERO il prima possibile.
>> Questo per almeno tre motivi.
>> A - ILS ci chiede dove sia la pagina per LD.
>> B - La gente puo' cercare documenti e altro riguardo LD.
>> C - Bisogna preparare le pagine e definire tutto, creare i codici QR e i
>> link da mettere nel manifesto in modo che la gente possa andarli a vedere,
>> e questo va fatto ovviamente PRIMA di finire i manifesti e farli stampare,
>> cosa che deve accadere a giorni, al massimo.
>>
>> Come al solito ci tiriamo all' ultimo momento e dobbiamo fare le cose di
>> fretta.
>> Ok al dialogo, ma un dialogo VELOCE, perche' poi DOBBIAMO e sottolineo
>> DOBBIAMO passare all' azione se no non se ne esce piu'.
>>
>>
>> Il giorno 01 ottobre 2013 02:19, Fabrizio Carrai <
>> fabrizio.carrai@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Diego,
>>> perdonami, ma non mi piace proprio discutere di alcuni argomenti su
>>> liste pubbliche, archiviate ed indicizzate. Le ritengo cose  "interne" e di
>>> scarso se non nullo contributo alla comunità Linux e/o OS.
>>>
>>> Ripeto solo quello che era già venuto fuori a suo tempo: praticamente
>>> nessuno è contrario ad usare un nuovo CMS , ma pochi hanno il tempo per
>>> farlo. Da qui la scelta di usare quello che era più conosciuto fra quelli
>>> che erano disposti a metterci le mani sopra, Joomla appunto. Non ci sono
>>> scelte a priori.
>>> Mi sembra che il problema sia più organizzativo e di volontà (e di
>>> tempo) rispetto allo strumento in se per stesso.
>>>
>>> Se cambiando CMS c'è qualcuno che automaticamente se ne occupa (?)
>>> ovviamente non posso che esserne contento. Visti i prossimi impegni
>>> (ricordo anche le attività web con il CRED), non penso che avrò la
>>> possibilità di studiarne uno nuovo.
>>>
>>> Sono d'accordo con te per quanto riguarda il forum: mailing list,
>>> facebook e twitter mi se,brano già troppi.
>>>
>>> Se rimaniamo su Joomla, sono per ristrutturare il sito da zero, usare
>>> l'ultima versione e migrare (copiate) gli articoli che riteniamo più
>>> importanti. E' una cosa a cui diversi di noi possono contribuire, va solo
>>> guidata.
>>>
>>> F.
>>> Il giorno 01/ott/2013 01:32, "Diego Banti" <diego.banti1@gmail.com> ha
>>> scritto:
>>>
>>>>  Ieri sera io, Andrea Fede, Fabrizio Paolini e Nicola Tobi ci siamo
>>>> riuniti alla C1 per vedere di lavorare un po' sul sito. In realtà alla fine
>>>> si è generata una discussione dei presenti su come muoversi rispetto ad
>>>> esso, poiché c'è da fare un po' di lavoro.
>>>>
>>>> Riepilogando velocemente la situazione attuale: sul nuovo server
>>>> esistono 2 cartelle. joomla25 che contiene il vecchio sito migrato alla
>>>> versione 2.5.14 con il tema di default che ovviamente va sostituito e i
>>>> contenuti vanno aggiornati, mentre in joomla31 c'è la relativa versione che
>>>> attualmente è completamente vuota. La mia idea era quella di aggiornare
>>>> direttamente alla versione 31 dalla 25 ma sembra essere tecnicamente
>>>> impossibile e occorrono dei passaggi intermedi. Tralasciando il tempo che
>>>> ciò comporta e che comunque si potrebbe spendere c'è da considerare, come
>>>> già discusso in passato, che joomla forse (e dico forse) è troppo ricco di
>>>> funzionalità per quello che necessitiamo di fare noi. Data poi l'urgenza di
>>>> avere un sito funzionante mi sono chiesto in effetti se non sia il caso
>>>> (visto che la migrazione potrebbe non riuscire) di valutare l'uso anche di
>>>> un altro CMS, nel caso Drupal o Wordpress di cui era stata fatta anche una
>>>> copia dimostrativa tempo fa. In fin dei conti potrebbe essere l'occasione
>>>> di imparare ad usare uno strumento in più.
>>>>
>>>> Si è poi aperta una discussione sull'opportunità o meno di avere un
>>>> forum. Io sono personalmente contrario, anche perché lo abbiamo già avuto e
>>>> non ha avuto successo. Secondo me la ML si presta molto meglio per le
>>>> nostre attività ma se verranno presentate argomentazioni convincenti saprò
>>>> cambiare idea. Del resto il mio ruolo mi impone di essere aperto a tutte le
>>>> soluzioni possibili.
>>>>
>>>> Diteci la vostra! ;-)
>>>>
>>>> --
>>>> Diego Banti
>>>>
>>>> --
>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli-consiglieri
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.linux.livorno.it
>

-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/gulli/attachments/20131001/38b7927d/attachment.html>