[ImoLUG] Why Linux Sucks (Less Than Before) [LFNW 2011]

Lun 29 Ago 2011 07:14:18 CEST

Il 28/08/2011 10:27, Franco Tampieri ha scritto:
> Salve!
>
> Dopo queste disquisizioni mi sento molto più vicino alle idee di
> valerio, paolo e di pipperss.
> Parlo principalmente sia dal punto di vista di consulente che di
> utente finale.
>
> Finiamola di dire che le configurazioni esistono e che sono
> accessibili, questo è vero, ma
> dal punto di vista funzionale un utente finale se ne sbatte, e se ha
> un problema a livello
> di cavolata, alza la cornetta e ti rompe le balle... questo
> indipendentemente dal fatto che si
> sia una buona documentazione oppure no...
> quindi anche solo per questa cosa linux non può essere considerato un
> desktop per tutti...
> chi la pensa al contrario purtroppo non ha mai avuto a che fare con un
> utente normale e
> soprattutto non ha una concezione di ergonomia e di usabilità, e qui
> parlo sia da sviluppatore
> per cui diventa una menata ogni volta dover spostare una riga di un
> form perchè l'utente non
> la vede "bene" o altro, e quindi il lavoro di logica che sta dietro al
> sistema viene sempre meno
> in funzione di come deve essere presentato e perdi tanto ma tanto
> tempo di sviluppo in robette
> simili...
>
> E mi fermo qui, perchè ce ne sarebbero da dire, questo perchè per
> valutare l'usabilità e la
> fattibiità di un qualcosa bisogna estraniarsi dalla propria opinione e
> osservare quello che è
> la realtà per poi avere un occhio critico e reale.
>
> Cheers
>
> Franco
>
> Il giorno 27 agosto 2011 20:22, Paolo Proni <paoloproni@gmail.com
> <mailto:paoloproni@gmail.com>> ha scritto:
>
>     > Ma gli altri hanno drogato il mercato imponendo de facto uno
>     standard
>     > che non esiste semplicemente perchè per essere standard deve essere
>     > condiviso.Se accetto il tuo modo di ragionare do ragione a M$ e
>     torto
>     > all'opensource.
>
>     Infatti lo standard è "de facto" a seguito della diffusione,
>     altrimenti si parla di standard "de jure".
>     Microsoft, che a me non piace, ha la forza di chi propone partendo da
>     uno standard de facto.
>
>     > Questa è una solenne balla: qualsiasi distro linux ha dei files di
>     > configurazione accessibili, tramite i quali configurare la distro
>     > stessa. mi sa che sei stato troppo viziato dalle interfacce
>     grafiche di
>     > M$ :-)
>
>     Forse non sono stato chiaro. Nella mia attività di consulente,
>     suggerisco quasi sempre Linux.
>     Ho lavorato su server per un'azienda che produce moto e per altre
>     realità più piccole nel nord Italia, quindi i file di configurazione
>     erano il mio pane.
>
>     Il problema è che è un dato di fatto, che le differenze tra le
>     distribuzioni e il supporto discutibile dei produttori di driver,
>     molto spesso costringe a tempi di intervento più lunghi rispetto a
>     quanto sono abituati con windows.
>
>     Mi giustifico parlando di possibilità di tuning impossibili con le
>     piattaforme commerciali, però ti dico che ho avuto a che fare con
>     persone, anche del settore, che mi replicavano che a loro
>     interessavano di più i tempi di intervento.
>     Ti faccio un esempio: se per installare un driver devo ricorrere a
>     configurazioni e compilazioni, che su windows non servono, io non sono
>     più competitivo con i tempi di intervento, rispetto ad un concorrente
>     che propone windows o mac. Il problema di competitività riguarda chi
>     ci lavora, non il sistema.
>
>     >> E' importante, secondo me, avere uno standard più rigido, ma
>     COMUNE,
>     >> oltre al quale le varie distribuzioni possano proporre le proprie
>     >> estensioni.
>     >>
>     >> Non per criticare Gesù, ma mica tutti possono vivere moltiplicando
>     >> pani e pesci :-)
>     > No, ma per vivere si deve scegliere da che parte stare: non si
>     può avere
>     > la botte piena e la moglie ubriaca. Se ti piace, questo è linux,
>     bellezza!
>
>     E' un'opinione che rispetto, ma non condivido, nel senso che non
>     sono bello :-)
>
>     Ho scelto l' Open Source, però ne ho pagato lo scotto.
>     Professionalmente oggi Linux è una scelta che richiede coraggio,
>     proprio perché le varie distribuzioni non fanno seriamente fronte
>     comune e da sole non bastano per diffondere Linux, ci vogliono
>     indipendent software vendors e integratori di sistema che lo
>     diffondano, però queste differenze e litigate tra comari fanno male a
>     chi come tu ed io, vorremmo vedere ancora più successo per il
>     pinguino.
>
>     Vedi, la maggior parte delle aziende non è paragonabile come
>     dimensioni a una Borsa o a una banca, dove in effetti Linux è arrivato
>     come concorrente, bada non a discapito di windows, bensì degli Unix
>     commerciali. Non voglio che Linux diventi un sistema per geek
>     affezionati. Oggi pare che il successo maggiore sia sui telefoni, dove
>     lo sviluppo è governato da una multinazionale !
>
>     Concludendo, la mia non voleva essere una critica ad un sistema che io
>     uso nel mio lavoro dalla RedHat 5.3, cioé da un po' di anni fa... è
>     solo lo sfogo di chi vede una comunità troppo divisa, a discapito di
>     chi continua a credere nel modello aperto.
>
>     --
>     Paolo Proni
>     ----------------
>     http://www.byteliberi.org/
>     http://code.google.com/p/easydriver/
>     _______________________________________________
>     ImoLUG mailing list
>     imolug@lists.linux.it <mailto:imolug@lists.linux.it>
>     http://lists.linux.it/listinfo/imolug
>     Connettivita' offerta da Waymedia - http://www.waymedia.it/
>
>
>
> _______________________________________________
> ImoLUG mailing list
> imolug@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/imolug
> Connettivita' offerta da Waymedia - http://www.waymedia.it/
Sì, però per fare questo m$ ha drogato il mercato ed ha imposto che "o
io o gli altri" il che non favorisce le aziende che vogliono rilasciare
i drivers.Sinchè non si capirà da che parte sta il torto, non si otterrà
nulla.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/private/imolug/attachments/20110829/a22ea748/attachment-0001.htm>