[ImoLUG] Taggare i files

Ven 25 Nov 2011 01:59:41 CET

Io principalmente uso un portatile con Ubuntu 11.04, e uso Gnome. Di Gnome
mi piacevano i pannelli con le varie applet che permettono di tenere sotto
controllo varie cose e lanciare velocemente alcune applicazioni.

Nel pc fisso, che a dire il vero non uso molto, ho provato ad aggiornare a
Ubuntu 11.10, e al primo login mi ha proposto unity e mi sono trovato
spaesato. Allora ho provato Gnome, ma i pannelli erano spariti, e provando
a installarli mi voleva cancellare alcune applet che usavo spesso.

Allora ho provato a dare un'altra chance a KDE, che usavo prima che uscisse
la fatidica versione 4, ma vedo che è ancora instabile e pesante.

Allora ho fatto come Linus Torvalds: ho installato XFCE e mi ci sto
trovando bene, come con la vecchia Gnome :D

That's just my 2 cents
Fabio Fabbri

Il giorno 23 novembre 2011 20:27, Fabio Ginestri <ginex101@gmail.com> ha
scritto:

> Unity, GNOME Shell ... Chi è meglio, chi è peggio ...
>
> Mah, io li uso tutti e due e - come sempre - ognuno ha i suoi pregi e i
> suoi difetti.
>
> L'unica cosa che mi sento di dire (e che mi piace di Unity) è che in
> pratica ora il menù dei programmi fa quello che faceva GNOME Do per
> GNOME 2.x, ovvero ricerca ed esegue programmi e non solo (per esempio a
> me piace tantissimo quando va a "spulciare" nell'archivio musicale). Può
> darsi che a questo GNOME Shell ci abbia già pensato, oppure ci arriverà
> tra poco. Penso infatti che qualche vantaggio in termini assoluti Unity
> ce l'abbia, ma più che altro penso per ragioni di politiche di sviluppo
> (oltre per il fatto che ha macinato più kilometri, diciamo :-D ), non
> tanto per le caratteristiche:
> - GNOME Shell aveva l'idea in testa e ha ridisegnato tutto partendo
> quasi da zero. Ci ha messo un po' ma ora è un prodotto che non è ancora
> stabile al 100%, ma che - se ci si accontenta - svolge il proprio lavoro
> agilmente e in maniera efficiente.
> - Unity aveva idee simili a GNOME Shell ma poi si è staccato (sia perché
> non condivideva in toto le linee di GNOME Shell, se non ricordo male,
> sia perché Canonical aveva fretta e lo sviluppo di GNOME Shell andava
> per le lunghe, sempre che non ricordi male anche qui). Questo ha dato la
> possibilità al team di Unity di creare la sua interfaccia con ciò che
> c'era, e non si è quindi trattato di costruire qualcosa di nuovo, bensì
> di creare un'interfaccia sfruttando i mattoncini che già si conoscevano
> (leggi le librerie GTK+ 2). Questo ha consentito di far nascere prima il
> "prodotto finito", ma distribuirlo così com'era con poche possibilità di
> personalizzazione, visto che l'ambiente doveva maturare in termini di
> stabilità, senza contare il fatto che di lì a poco l'intero ambiente
> avrebbe dovuto passare alle librerie nuove (le GTK+ 3 di Oneiric e GNOME
> Shell), e quindi doveva superare un ulteriore periodo di adattamento.
>
> Penso che ora i due prodotti tendano ad equivalersi: le idee innovative
> di uno saranno ricalcate dall'altro nel giro di poco tempo e così via.
> Per cui... ad ognuno il suo :-D
>
> Non saprei dire quale dei due mi piaccia di più; certo è che, in certi
> frangenti, GNOME Shell mi è sembrato leggermente più farraginoso di
> Unity (forse perché Unity lo uso ormai da moltissimo nel netbook, quindi
> potrebbero essere solo problemi dovuti all'apprendimento dell'ambiente
> di lavoro) ma comunque molto più reattivo, specie nel cambio di
> applicazioni.
>
>
> In ogni caso Unity e GNOME Shell sono davvero dei bei Desktop
> Environment, che secondo me presto gli utenti di Win e Mac ci
> invidieranno ;-)
>
> A presto!!!
>
> --
> 1G1 - Fabio Ginestri
> Dottore in Ingegneria dell'Automazione
> GNU/Linux User #434990
> http://ginex101.altervista.org/ - My Website
> http://www.imolug.org/ - Imola & Faenza Linux User Group
>
>
> Il giorno mer, 23/11/2011 alle 19.08 +0100, Stefano Ballardini ha
> scritto:
> > Il 23/11/2011 18:50, Giovanni Coan ha scritto:
> > > Il 23/11/2011 11:53, Franco Tampieri ha scritto:
> > >> In questo caso non è ubuntu ma Gnome stesso. non confondiamo la cacca
> > >> con la cioccolata :)
> > >> Unity sucks :P
> > > Di fatto: Unity è mooolto meglio di gniome (scritto intenzionalmente
> con
> > > la i) che considero ancora troppo confusionario e moolto lontano dalla
> > > praticità di unity.
> >
> > Ed infatti la maggioranza degli ubuntari, dice il contrario, basta
> > informarsi lurkando anche solo sui newsgroups.
> >
> >
> > >   Grazie a ubuntu si ha un'interfaccia veloce, che
> > > sembra lasciare uno spoazio maggiore alle applicazioni e sopratutto non
> > > è triste e moscia come gnome (toni sullo scuro, quasi lugubri... piatto
> > > come una lastra da lapide...) il launcher inoltre è di una comodità
> > > unica, hai tutto quelo che usi di più, e niente altro.
> >
> > E che differenza c'è tra avere una cascata di icone su cui cliccare in
> > verticale sulla sinistra invece di averle in alto in orizzontale ?
> > Che c'entrano i colori quando poi personalizzare il mondo..... Su dai,
> > puoi fare di meglio,  :-D
> > Se ci fai i conti, Gnome 2.x ti permette di accedere a una applicazione
> > non presente nel laucher in meno click rispetto a unity, dettaglio
> > trascurabile, no? :-D
> > E cmq ne riparliamo più avanti di come funziona unity, quando ubuntu
> > diventerà davvero una rolling release.....
> > >   E lo dice uno che
> > > di solito usa un'interfaccia moolto minimalista.
> >
> > Direi "usava", è più appropriato !!
> >
> > > Ma unity è spendida e
> > > ubuntu, non debian, nè fedora, nè suse è avanti anni luce.Uscite dai
> > > sepolcri, c'è la luce fuori! c'è UNITY!!!! :-D
> >
> > Datemi un Aulin per favore !!!  :-D  :-D
> >
> > pippersss
> >
> >
> > _______________________________________________
> > ImoLUG mailing list
> > imolug@lists.linux.it
> > http://lists.linux.it/listinfo/imolug
> > Connettivita' offerta da Waymedia - http://www.waymedia.it/
>
> _______________________________________________
> ImoLUG mailing list
> imolug@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/imolug
> Connettivita' offerta da Waymedia - http://www.waymedia.it/
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/private/imolug/attachments/20111125/595a3fd7/attachment.htm>