[LatinaLUG] Scelte di RedHat 8.0

[s4mu3l3]

Stefano Tagliaferri wrote:

>On Sun, 15 Dec 2002 20:51:45 +0100, s4mu3l3 wrote:
>
>|beh, questo almeno a me non e' successo, per quanto riguarda apache-php 
>|sembrano funzionare bene con l'accoppiata
>
>Il problema e' che e' richiesta una versione ottimizzata del php per apache2, in realta' apache 
>2 e' stato riscritto per avere il supporto multithreading in coppia con il tradizionale 
>multiprocesso dello Unix. Tradotto in parole molto semplici: Apache2 va bene per Windoze, 
>OS/2....ma chi usa Apache su Unix non ha motivi per passare ad Apache2.
>
si ricordo che tra le features il codice di apache2 ha un migliorato 
supporto per la gestione a piu processori
questo e' stato fatto per poter rivaleggiare con il webserver microsoft 
nel solo ambiente windoz

>|ti vedo d'accordo, eppure RedHat non e' l'unica a seguire queste 
>|politiche "squalo" nel marketing
>|anche se con rammarico la distribuzione che preferisco io _come SOHO_ la 
>|SuSE, gia da qualche
>|release sta utilizzando il sistema "Live CD" che utilizza per 
>|pubblicizzare la propia distribuzione
>
>Anche la SuSe con la spinta di IBM in Germania fa quello che in Italia fanno gli uomini di 
>RH.....
>  
>
non ho capito in Italia che c'entra :-) ti sei sbagliato sono certo che 
volevi dire America :-)

bye Samuele
PS: a breve forse posteṛ la sintesi del mio test sulla Mandarake 9.0 
che sto ancora conducendo,
cmq mi pare che abbia le carte giuste per fare "la bua" alla RedHat :-P