[LatinaLUG] Link vari

[Alessio Piovesana]

Il 22/11/07, Andrea Libralato <andrea.libralato@gmail.com> ha scritto:
>
> Il 22/11/07, Alessio [T3rzopiano]<alessiopiovesana@gmail.com> ha scritto:
> > anche questo tipo di flame (gnome/kde)
> > lascia il tempo che trova.
>
> Sicuramente.
>
>
> > come utenti linux abbiamo quella stupenda facoltà che è la scelta,
> > diritto negato in altri ambienti.
>
> MacOS in testa.
>
>
> > il mettere sul sito qulla frase per qualcuno può essere una cosa
> giocosa,
> > per altri può significare un basso indice di serietà da parte del LUG,
> > sennò si poteva fare un KUG :D
> > pace a tutti gente :)
>
> Che sia stato uno scherzo o meno (credo che ci voglia anche molto poco
> a verificarlo per gli admin) è un "parere" e come tale DEVE essere
> rispettato.
> Non capisco cosa c'entri la serietà in tutto questo: considerare un
> prodotto, HW o SW che sia, meglio di un altro credo che abbia più a
> che fare con la LIBERTA', o sbaglio?
> Perché se in ML si parla male di Windows, per esempio anche
> storpiandone solo il nome, nessuno dice nulla mentre se si dice che
> "KDE è meglio di Gnome" si storce il naso e ci si appella alla
> serietà?
>
> La serietà penso sia ben altra cosa...
>
>
Andrea forse mi hai frainteso, io intendevo dire che va bene la libertà in
mailing,dove ci si confronta con gli altri, ma sul sito, che dovrebbe
rappresentare un LUG e quindi un gruppo di utenti linux, non si può mettere
un parere per il semplice fatto che il sito rappresenta un gruppo (con le
sue diversità) e non un singolo individuo, sennò era un blog.
Poi ripeto, ste cose lasciano il tempo che trovano, il mio non è un flame
contro chicchessia, era un intervento riguardo l'immagine che il LUG offre
di se stesso attraverso il sito.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.linux.it/private/latina/attachments/20071122/b91de216/attachment-0001.htm