[LatinaLUG] Corso base GNU/Linux@biblioteca di Latina Scalo
Roberto Polli
robipolli@gmail.com
Gio 27 Mar 2014 17:17:49 CET
Il 27 marzo 2014 16:32, Simone de Dominicis <templare87@gmail.com> ha scritto:
> Allora, prima di tutto Robè, impacchettare per ogni distribuzione ok, ma
> vedere che un software è impacchettato per Linux solo .deb che non è lo
> standard, crea solo confusione.
Lo standard è stato definito *dopo* l'esistenza di .deb. Ad ogni modo
non vedo dove sia la confusione, visto che io uso tranquillamente sia
rpm che deb su varie distro e non ho mai avuto problemi.
> e l'uso di distro che non rispettano standard
Puoi usare RPM su ubuntu? Si. Quindi lo standard è rispettato.
> e non contribuiscono.
Non contribuiscono a cosa?
> Ubuntu ... guadagna per lavoro svolto da altri,...paghi l'assistenza
Se uno vuole assistenza, potrà a chiederla a chi vuole?
Se uno installa Red Hat e paga me per l'assistenza, io sto scroccando
il lavoro di altri?
> qualcuno deve pur mangiare, come Red Hat e SUSE
Ti garantisco che lo stesso discorso che tu fai su ubuntu, alcuni
sviluppatori lo fanno su RHEL e SUSE che, contribuendo col 15%
prendono la fetta più grossa dei guadagni.
> gli altri appunto innovano, come Systemd,
> come Wayland,
Tutta roba fuori standard ;)
> e Ubuntu, non fa altro che fare
> quello che fa un sistemista ti dà quello che altri
> hanno creato
Non dicevi che invece fa' di testa sua con Mir e Unity?
Ad ogni modo RHEL6 monta upstart che è made in Canonical ;)
> le uniche cose che stanno facendo da sè, sono
> altra fonte di frammentazione
Stesse considerazioni nella comunità per systemd & soci.
> Ubuntu 14.04 userà anche Xorg
Avevi detto Mir ;)
> da soli non sanno fare nulla
Considerazione azzardata eh, se vuoi ti presento qualcuno che ci lavora :P
> ... unificare... ma secondo le loro leggi (e non
> quelle dell'ecosistema Linux).
Considerazioni valide verso ogni vendor eh...
> Fedora non è enterprise, ... utenza puramente Desktop
Enterprise != Server.
Magari voglio un laptop da usare al lavoro che non si spacchi ad ogni update ;)
> openSUSE segue l'innovazione, ma ha a cuore anche la stabilità
Ma gli RPM non sono compatibili con quelli di RH, alcune scelte
architetturali e di libreria sono diverse quindi eg devi ricompilarti
tutto ex novo, ... ;)
> server, opterei per openSUSE, non certo per Fedora.
Infatti sei libero di farlo. Io per i server metto RHEL.
> Ubuntu LTS è uguale Debian.
No.
> rocce...debian..
No. Ubuntu è avanti. Se ci lavori te ne accorgi.
> ... schifezze di strumenti che ha solo Ubuntu...
tupo?
> interfaccia utente eccellente per i novizi secondo te, ma non secondo me.
Nonno ha 90 anni e usa Ubuntu. Per me +1
> L'installazione è banale su Ubuntu, su openSUSE e su Fedora, non c'è niente
> di complicato in nessuna di queste.
Ma Ubuntu ha una community di supporto eccellente.
Un portale che permette a chiunque di creare e distribuire i propri
package, che integra anche un continuous integration....
Pace,
R.
> Il giorno 27 marzo 2014 16:05, Roberto Polli <robipolli@gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Il 27 marzo 2014 14:54, Simone de Dominicis <templare87@gmail.com> ha
>> scritto:
>> > che Ubuntu fa fare lo "sporco lavoro" ad altri e poi alla fine,
>> > impacchetta
>> > tutto
>> Impacchettare è il lavoro di ogni distribuzione. Finchè diffondono
>> opensource è ok.
>>
>> > e guadagna alle spalle degli altri.
>> Ubuntu è gratis. Chi paga sta acquistando una consulenza ed un
>> supporto, non il software.
>>
>> @buldo: lo standard immagino sia questo:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
>>
>> >...rpm...
>> lo standard:
>> - prescrive il supporto di RPM
>> - non vieta DEB
>> - Ubuntu supporta RPM via alien e rpm stesso
>>
>> #dpkg -l rpm | grep ^ii
>> ii rpm 4.9.1.1-1ubuntu0.2
>>
>> > 2) Il server grafico Mir
>> domanda: su ubuntu 14.04 c'è Mir o Xorg?
>>
>> >...Fedora e openSUSE...
>> > che sono le uniche che contribuiscono in sostanza nell'ecosistema Linux.
>>
>> http://arstechnica.com/information-technology/2013/09/google-and-samsung-soar-into-list-of-top-10-linux-contributors/
>> RedHat: 11%
>> Suse: 4%
>>
>> > Io eviterei di parlare di Linux Mint, Arch Linux, Gentoo o altre
>> > distribuzioni che non hanno sostanza.
>> Ognuna di queste distro ha un ruolo nell'ecosistema e - oltre le
>> facili ironie - vanno rispettate.
>> Del resto chi vuole le usa, chi no no.
>>
>> > Ubuntu ... fino la 10.04... non ha più senso di esistere.
>> Credo di si. IMHO Fedora ha un piano di rilascio che la rende
>> inusabile a livello enterprise.
>> Cambia tutto troppo in fretta, senza riguardo per chi deve usarla: è
>> così ed è anche un bene che lo sia, semplicemente non è una distro
>> enterprise.
>>
>> Ubuntu ha una LTS che è una roccia.
>> Ha un'interfaccia utente eccellete per i novizi.
>> L'installazione è banale.
>>
>>
>> Pace a voi.R.
>>
>>
>> > Il giorno 27 marzo 2014 09:52, Andrea Libralato
>> > <andrea.libralato@gmail.com>
>> > ha scritto:
>> >
>> >> Il 27 marzo 2014 03:49, Simone de Dominicis <templare87@gmail.com> ha
>> >> scritto:
>> >> > Possibile che è tutto concentrato su Ubuntu, l'unica distribuzione
>> >> > che
>> >> > esce
>> >> > fuori dagli standard linux comuni?
>> >>
>> >> Premessa: evitiamo flame e guerre di religione in favore di un
>> >> confronto costruttivo, quindi se hai intenzione di continuare a
>> >> discuterne crea un thread a parte.
>> >>
>> >> Ubuntu, che piaccia o no, ha raggiunto un livello di popolarità e
>> >> supporto (soprattutto) tale che viene "confusa" da molti con GNU/Linux
>> >> stesso, quindi penso sia meglio dire "Usa questa per renderti conto
>> >> delle potenzialità e sarai in grado di scegliere quello che si adatta
>> >> meglio alle tue esigenze domani", tu, ad esempio, con quale
>> >> distribuzione hai iniziato?
>> >>
>> >> Invece di sollevare solo obiezioni o critiche (non costruttive),
>> >> vorrei ci fossero proposte e soprattutto contributi in prima persona
>> >> con l'obiettivo di scegliere insieme un'alternativa migliore. Nello
>> >> specifico, per non rimanere nel vago, l'ipotesi della realizzazione di
>> >> questo corso l'avevo già paventata in lista a novembre e nessuno
>> >> (tranne Roberto) si è fatto avanti e/o si è proposto per contribuire
>> >> all'organizzazione del programma.
>> >>
>> >> Quando dici che è "l'unica distribuzione che esce fuori dagli standard
>> >> linux comuni" cosa intendi?
>> >> Potrebbe essere già questo un oggetto di discussione per chiarire
>> >> degli aspetti e fornire delle informazioni che evidentemente, almeno a
>> >> me, sfuggono e che mi pare di capire siano invece importanti secondo
>> >> te.
>> >>
>> >> --
>> >> Ciao,
>> >> Andrea
>> >> _______________________________________________
>> >> http://www.llg.it
>> >> latina mailing list
>> >> latina@lists.linux.it
>> >> http://lists.linux.it/listinfo/latina
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > http://www.llg.it
>> > latina mailing list
>> > latina@lists.linux.it
>> > http://lists.linux.it/listinfo/latina
>> >
>> _______________________________________________
>> http://www.llg.it
>> latina mailing list
>> latina@lists.linux.it
>> http://lists.linux.it/listinfo/latina
>
>
>
> _______________________________________________
> http://www.llg.it
> latina mailing list
> latina@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/latina
>
Maggiori informazioni sulla lista
latina