Limitazioni alla lista (era: Re: Re: Raccolta materiale Linux Day)

[fku@freemail.it]

Roberto A. Foglietta ha scritto:

>Andrea Brugiolo wrote:
>
>> On Mon, Dec 24, 2001 at 05:18:11PM -0000, fku@freemail.it wrote: > 
>>>>On Fri, Dec 21, 2001 at 06:06:21PM -0000, Andrea Brugiolo ha scritto:
>>>>
>>>>>Mi pare corretto che alla discussione partecipi (in scrittura) un solo  >>>>
>>>>rappresentante per ogni LUG.
>>>>
>>>>E' assurdo.
>>>>
>>>La storia, anche recente, di questa ml ha dimostrato che spesso la discussione 
>su argomenti anche importanti è degenerata in flames. >>Riducendo il numero di 
>coloro che possono postare forse non si eliminano i flames ma di sicuro si 
>riduce la confusione. >>Eppoi perchè mai un rappresentante per ogni LUG non 
>dovrebbe essere sufficiente? >>
>> 
>> Cosi` facendo, sarebbe una lista di "gestione", non una lista della
>> "comunita`" dei LUG, come io ho sempre creduto che fosse (ma non so se
>> sbagliavo), ammesso che di comunita` si possa parlare.
>> Fare questo cambiamento penso che sia possibile, forse legittimo
>> (da parte di chi?:), ma allora lo si dica chiaramente, tutto qua :)
>> 
>
>  Al di la` del fastidio di ricevere/partecipare a dei flames io sono  sempre 
>stato propenso a limitare in scrittura questa lista ad un numero 
>limitato e ben riconoscibile di persone.
>
>  Il fatto che solo alcuni abbiamo accesso in scrittura per nulla limita  la 
>capacità di altri a partecipare, semplicemente se hanno una buona 
>idea od un commento da fare lo segnalano alla persona che ha postato il 
>messaggio di loro specifico interesse.
>
>  Per quanto detto sopra non vi è censura, ma semplicemente selezione:  non 
>potendo a priori controllare quanto interessante sia un contributo 
>oggi lo riceviamo direttamente in lista, ma questa lista non ha IMHO il 
>compito di raccogliere conferenze ma di coordinare le attività di vari 
>gruppi.
>  Chiunque legga questa lista può scrivere a qualsiasi membro ed 
>eventualmente a tutti quanti, alla fine se un'idea semplicemente non 
>appare in lista è perchè nessuno di quelli RW hanno ritenuto che fosse 
>interessante/in_topic.
>  Benchè se ne dica questa NON è censura, non credo che postare TUTTI i 
>msg di questa lista sul LUGGE sarebbe considerato opportuno, si 
>aspettano che io esponga un riassunto dei fatti interessanti nella lista 
>del consiglio. Si tratta quindi di fare una lista di 
>portavoce/coordinatori e non della censura.
>
> 
>
>  IMHO non si tratta di un LIMITARE la lista di tratta di  responsabilizzare gli 
>RW di questa lista: per lo stesso motivo per cui 
>in democrazia si eleggono dei rappresentanti e si delega a loro la 
>parola varrebbe la pena di mettere d'accordo chi ed a che titolo scriva 
>in questa lista.
>

Hai perfettamente interpretato (e meglio spiegato) il mio pensiero.

Buone Feste, ciao
Francesco

-----------------------------------------------------

messaggio inviato con Freemail by superEva
http://www.supereva.it

-----------------------------------------------------