ILS deve solo pagare, ma i LUG?

[Christian Surchi]

On Mon, Jun 18, 2001 at 11:25:21AM +0000, Michel 'ZioBudda' Morelli wrote:
> >Vogliamo distinguere tra le risposte in mailing list che comunque sono
> >"personali" e le attivita' dei lug? A me non interessa nulla di cosa
> >fanno nella loro vita privata gli appartenenti ad un lug, mi interessa
> >parlare di ruolo ed attivita' dei lug e tu non mi hai ancora spiegato
> >come fanno i lug a prendere certe decisioni e come fanno ad offrire
> >certe "prestazioni".
> 
> Ma nessuno le deve decidere. Chi sei tu per deciderle? Chi sono io?
> Nessuno. Siamo Nessuno entrambi. Il lug puo' decidere di rispondere via
> email, di telefonargli, di andare li' di persona. Che cosa cambia ???

Infatti. Io non voglio decidere per nessuno, e per questo continuo a non capire dove
si realizza questa "coscienza" o "spirito" del lug? :)
 
> >benissimo, anche noi del flug, che siamo "integralisti" dal tuo punto di
> >vista in quanto usiamo solo software libero (per quanto concerne le
> >attivita' lug naturalmente), non rifiutiamo il fatto che dada ci offra
> >la connettivita' o che qualcun altro possa decidere di regalarci
> >hardware, ma questo e' ben diverso dall' offrire questi non precisati
> >servizi alle aziende (non via mail).
> 
> Appunto. Dada vi ha fatto una donazione. Vi ha offerto della banda. Un
> ditta che aiuti ti puo' sempre donare il nuove server.

Ci speriamo infatti, ma non per questo andiamo contro al nostro contratto sociale. :)
 
> >La mia non e' una critica a quello
> >che fai tu, vorrebbe essere un'analisi al ruolo ed alle attivita' di un
> >lug, ma non mi sembra che stiamo discutendo in questo senso alla fine.
> 
> Gia' non abbiamo ancora chiaro cosa sia un Lug per la maggioranza delle
> persone che leggono questa ml pensa se dobbiamo anche fare una analisi
> delle attivita' dei lug.
> Facciamo un passo alla volta.

Bene, allora parliamone. 
 
> >> Imporre l'uso di software libero per fare parte di un lug non e' forse una
> >> imposizione dello stile di vita?
> >
> >No, significa coerenza.
> 
> No, significa imposizione.
> Se per essere Lug devo per forza usare solo software libero allora
> impongo. Se per essere Lug devo spingere il software libero (senza
> denigrare quello commerciale, ma senza spingerlo naturalmente) allora non
> impongo.

Ma scusa, se tu vuoi entrare in un partito politico, in una associazione, o in quello
che ti pare, non ti leggi il programma/statuto/contrattosociale e poi decidi se ti
piace o meno? Non ci vedo niente di strano. 

E poi, tu scrivi "per essere Lug" ed io come puoi vedere sopra ho scritto "per fare
parte di un lug". 
 
> > Se il mio lug ha approvato un contratto sociale
> >che indica che le attivita' del lug sono rivolte al software libero mi
> >sembra normale che poi il lug usi esclusivamente software libero sui
> >propri server e che non proponga (in quanto lug) prodotti non liberi. E
> >dove sarebbe poi questa imposizione?
> 
> Lo hai appena detto tu. Per entrare nel lug devi usare esclusivamente
> software libero. E' una tua scelta. Ma e' una tua imposizione. Logicamente
> "imposizione" voluta da me che entro a far parte del lug.

A casa mia si chiama libera scelta. Nessuno ti obbliga ad entrare in un lug. Il lug
e' fatto dalle persone che si impegnano per le sue attivita' e non vedo perche' non
dovrebbero specificare un obiettivo o dei principi.

-- 
Christian Surchi   |   csurchi@debian.org   |   christian@firenze.linux.it    
FLUG: http://www.firenze.linux.it | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org 
-----------------> http://www.firenze.linux.it/~csurchi <------------------
A vivid and creative mind characterizes you.