=?iso-8859-1?Q?ORGANIZZAZIONE_=28era:_Proposta_da_ILS:_LinuxDay=29_=28_s?= =?iso-8859-1?Q?ar=E0:_PERDONO!=29?=

[Franco Vite]

[Fri, Sep 07, 2001 at 11:42:21PM +0200] - Roberto A. F. scrive:
> Antonio Messina wrote:
> 
> > On Fri, Sep 07, 2001 at 12:24:48PM +0200, Roberto A. F. wrote:
> > > Antonio Gallo wrote:
> > >
> > > > > Sono d'accordo anch'io che suona male, ma solo cosi' e' corretto.
> > > > Propongo la via di mezzo, lasciare almeno il titolo "Linux Day"
> >
> > Su questo sono perfettamente d'accordo anch'io.
> >
> > >     Il software GNU non sarebbe andato da nessuna parte senza un kernel,
> > > e potete dire grazie a Linus che ha aperto il kernel e lo ha messo in
> > > GPL, altrimenti a quest'ora eravate ancora lì a menarvelo con lo Hurd. E
> > > magari il vostro software veniva venduto con Solaris.
> >
> > Se usassi il kernel linux con _solo_ applicazioni chiuse tu continueresti a
> > chiamare quell'accrocchio "Linux"? Penso di no,
> 
>     Non entro nella discussione perchè è vecchia come il mondo e la storia non
> possiamo farla con il SE.
>     Va da se che Linux senza software non compatibile GPL, o non libero, dirsi
> voglia non ha molto senso/utilità.

Quindi la dizione corretta e' GNU/Linux.

>     Preso atto che sarebbe bello che tutto il software necessario fosse per lo
> meno in BSD (e qui strali da tutte le parti) se non in GPL poichè questa
> condizione è ben lungi dal verificarsi, temo che non potendo mettere in pratica
> lo spirito GNU, mi acconterò di usare LINUX.
 
Quindi quello che hai appena detto non ha senso, visto che "Va da se
che Linux senza software non compatibile GPL, o non libero, dirsi
voglia non ha molto senso/utilità".

[...]

Ciao.

-- 
Franco
"Quello che abbiamo e' quello che ci siamo presi, e quello che ci siamo 
 presi e' solo una piccola parte di quello di cui abbiamo bisogno"
						       Assalti Frontali