ORGANIZZAZIONE (era: Proposta da ILS: LinuxDay)

[Andrea Capriotti]

On Sat, Sep 08, 2001 at 02:40:11PM +0200, Michel 'ZioBudda' Morelli wrote:
> >Molto spesso  si danno informazioni  sbagliate, si confonde  il kernel
> >con il sistema operativo e si "tralascia" di spiegare che e' _software
> >libero_.
> 
> Appunto. Pero' intanto la possibile alternativa a MS inizia ad essere
> conosciuta (almeno) di nome ai molti. Chi poi si avvicina a Linux
> scoprira' che e' libero, che e' solo il kernel di un qualche cosa di piu'
> grosso e cosi' via. 
Continuo a non capire perche' non si dovrebbe essere chiari da subito.
Credi che, ad  esempio, scrivendo GNU/Linux invece che  Linux la gente
sarebbe meno interessata?  Credi  che se tutti avessero sempre parlato
di GNU/Linux oggi saremmo qui a discuterne?

IMHO spiegare  successivamente concetti che  sono alla base  di quello
che si sta dicendo non e' un buon metodo di insegnamento.

> All'utente finale non interessa che Linux sia solo il
> kernel o tutto il SO, a lui interessa quello che e' "per lui" Linux: un SO
> affidabile e funzionale. Siamo noi LUG/portali/associazioni a dover
> spiegare per bene la differenza.
Perche' non farlo da subito e chiaramente?
Come detto comprendo perfettamente  le motivazioni che hanno le grandi
aziende che producono software  proprietario, mi sfuggono quelle di un
LUG.

> >   Come detto,  questo forse  aiuta la  diffusione  del
> >kernel
> >linux ma rischia di essere dannoso per il software libero.
> 
> Per l'utene finale che si avvicina a linux, linux e SL sono immedesimati
> nella stessa cosa.
Se io  gli mostro  un kernel  Linux con sopra  Oracle, MySAP,  Kylyx o
Wmware avra' un'idea completamente  distorta di un sistema GNU/Linux e
del software libero.

> >> MIIIIII. "IBM,  Oracle e  HP stanno stanno
> >> aiutando la creazione e diffusione dei programmi che girano sul kernel
> >> linux". Ok?? Se siamo arrivati a questo punto siamo messi male.
> >Potresti leggere  con piu' calma le  e-mail e non  scendere al livello
> >offensivo?
> 
> Io offendere? E dove e' che avrei offeso?
A me non piace sentirmi dire che "sto messo male"...

> >Perche' un LUG dovrebbe seguire questa linea?
> 
> Io ho solamente detto (per esperienza personale) che far vedere un DBMS
> come oracle (ad esempio) funzionante su una macchina Linux e' molto meglio
> che dire "si oracle ci gira". Non volete montare oracle, montate Kylix.
> Stesso risultato.
Te lo chiedo ancora, perche'?
Che vantaggio ne ha il software libero?

Saluti
-- 
Andrea Capriotti