[LUG] Riflessioni su software e sconti [Was: VMWare e la sua proposta]

[Andrea]

Paolo Conte wrote:

 >>
 >> Ciao Fabio,
 >>
 >> Fabio Coatti scrive [19/12/2003-10:35]:
 >>
 >
 >>>>Io capisco le paranoie, però mi sembra un
 >>>>po' eccessivo.
 >
 >>
 >> Piu' che di paranoie, secondo me e' questione di scelte. Ricordo 
decine di
 >> discussioni in cui si sottolineava come l'aspetto di "gratuita'" del SL
 >> fosse solo un aspetto secondario per cui adesso mi sembra un po' 
incoerente
 >> accettare del sw non libero solo per la sua gratuita'.
 >> Non mi riferisco a te, non considerare la mia affermazione come una
 >> polemica nei tuoi confronti , parlo in termini generali.
 >>

LUG = Linux User Group. In che punto della definizione c'e' scritto che
tratta *solo* di OSS?
Io mi sono iscritto a un lug perche' mi piace Linux, e Vmware va su
Linux, e considerando che non ci sono alternative OSS personalmente
trovo la proposta assolutamente accettabile.


 >>
 >
 >>>>Fanno un'offerta e fondamentalmente
 >>>>ti chiedono di riempire un modulo con dei commenti
 >
 >>
 >> Non ti chiedono solo questo, ti chiedono _soprattutto_ di usare il 
loro sw.
 >> Io preferisco non usare (se non sono assolutamente obbligato) sw non
 >> libero, ed ho espresso questa mia, ripeto, personalissima opinione.
 >> Non ci vedo nessuna paranoia.
 >>

Beh, ok, e' per chiaccherare, no?

 >>
 >
 >>>>dicono che _se ti piace_ potrersti eventualmente
 >>>>parlarne bene ad amici e conoscenti.
 >>>>Tutto sommato mi sembra corretto.. o mi sfugge
 >>>>qualcosa?
 >
 >>
 >> Personalmente (lo ripeto, so di essere monotono  non potrei mai parlar
 >> bene di sw proprietario che ho solo visto "funzionare" (senza sapere
 >> _come_)...
 >>

Domanda: ma tu non metti piede su una macchina finche' non sai ogni
bullone o circuito come e' fatto? Io se una macchina e' buona e funziona
bene ne parlo bene, e non me ne frega una cippa di come fa a funzionare,
e comunuqe non potrei capirlo. Perche' dovrebbe essere cosi' diverso per
il software? Se un software proprietario funziona bene, funziona bene e
basta, ed e' da ipocriti non riconoscerlo. Che poi io ritenga che il
software opensource sia generalmente migliore, e' tutta un'altra
questione. Nello specifico, VMware e' proprietario, ma funziona
perfettamente e peraltro non esiste niente di paragonabile nel mondo
OSS. Quindi perche' non parlarne bene, se si giunge alla conclusione che
funzioni bene (che non c'entra nulla con il fatto di essere OSS o no)?


 >> <piccola_nota_polemica>
 >> Si e' parlato di M$: se offrissero una licenza di Office? parleresti 
ancora
 >> di paranoie? Se "ti piace" lo consiglieresti ad amici e conoscenti?
 >> </piccola_nota_polemica>
 >>

Office e' un po' particolare per la questione del monopolio. Ti faccio
un esempio: io per lavoro faccio molte presentazioni. Ora, il powerpoint
XP e' superiore all'Impress di OO, basta fare un paio di animazioni per
capirlo. Ma non mi sentirei comunque di consigliarlo, per via del fatto
che non sopporto il monopolio di MSOffice (lasciando stare il fatto che
comunque personalmente non trovo che le cose migliori rispetto a
OOImpress ne giustifichino interamente il prezzo: MSWord per esempio non
ha tutta sta differenza da OOWriter).

Andrea