[LUG] alcune puntualizzazioni

[Roberto A. Foglietta]

mayhem ha scritto:
> On Wed, 2005-11-30 at 14:52 +0100, Roberto A. Foglietta wrote:
> 
> 
>>  Il "rough consensus" ci ha rotto le palle, per usare il linguaggio 
>>dell'intestazione della tua mail!
> 
> 
> cosa proponi ed in che modalità in alternativa?
> 

  Stavamo discutendo liberamente di un logo, potevamo continuare a farlo 
liberamente senza scontrarci ILS-non-ILS. Tanto per cominciare.

  Comunque visto che me lo chiedi esplicitamente ripropongo, fino a che 
non sovviene la nausea o una critica sul modello. Ci sono almeno una 
decina di mail che descrivono come funziona nel dettaglio questo 
modello, con pregi e costi.



  Almeno un modello alternativo è stata proposto:

  LUGs --> referenti --> comitato LD  6/7
                 ILS --> presidente comitato LD 1/7

  anche per il modello delle votazioni per questioni di importanza 
comune tipo data, logo, LG, etc. etc.

  LUGs votazioni secondo il loro modo di essere
  Referenti riportano votazioni in lista LUGs
  Raccolta e analisi dei voti

  Eventuale spareggio fra due possibilità quasi pari (es.: 23% e 25%) ma 
sotto un certo quorum (es.: 33%).

  Come si gestiscono così tante persone? Con votazione su punti 
numerati, semplici, ad es.:

  vuoi il tux o il pinguino incontinente?
  vuoi il blu o la bandiera?
  vuoi le goccie o le strisce?

---aggiunta---

  in libero lug le votazioni se le gestiscono come vogliono loro, in 
LUGs-list per e-mail/web solo i referenti, così in comitato

  -------------

  Poi metti assieme, fai fare delle proposte valide tecnicamente e voti 
su quelle:

  1) proposta-1
  ...
  N) proposta-N

  Una volta collaudato il sistema converge da un minimo di 2 settimane a 
un massimo di 6 settimane, per questioni come LD è più che sufficiente.



-- 
Roberto A. Foglietta
http://www.roberto.foglietta.name
SkypeNick: robang74
ICQ#: 108718257