[LUG] L'eco delle idiozie

[Marco Bertorello]

Sono iscritto alla lista, non è necessario che rispondi sia alla lista
che a me.

On Mon, 21 Aug 2006 16:09:13 +0200
"Leandro D'Addario" <leowap@gmail.com> wrote:

> > No, guarda... a me pare da incivili imporre ad una comunità che
> > gravita attorno al software libero un logo fatto con strumenti
> > proprietari. Per l'unione dei fornai non farà differenza, ma per
> > (alcuni) di noi, si.
> 
> Nessuno l'ha imposto, ma se per stampare due semplici volantini uno si

Allora che casino stiamo facendo? che stupidi che siamo.... dai, ognuno
userà il logo che vuole e a posto così?

> deve fare prima un mazzo in un qualche software libero e poi
> trasformarlo in ps quando si va in un centro stampe (con sicuramente
> 1000 problemi di conversione), allora conviene farlo direttamente in
> ps...

glielo dai in pdf o in svg... ti garantisco che li accettano (magari
non tutti, ma buona parte)

> > Non capisco... non è che ti diciamo di limitarti ad usare software
> > libero, ma semplicemente che vogliamo un logo fatto con software
> > libero. Altrimenti non ci sentiremmo rapresentati da quel logo
> 
> Si perchè poi chi lo guarda ne riconosce la differenza.... bah

Di sicuro lo saprà... magari non lo nota dal logo, ma lo saprà. E
comunque basta il fatto che lo sappiamo noi.
 
> > No. L'opensource non è nato per portare avanti progetti che
> > sarebbero morti, mi spiace.
> 
> Infatti anche per quello, non solo per quello...

Sorry, proprio no... ritenta :-D
 
> > Infatti non è che i software non-liberi
> > fanno schifo e per questo non li vogliamo, ma non li vogliamo
> > appunto perchè non sono liberi!
> 
> Tu non sei un programmatore vero?!?! Sei solo un piccolo utente
> desktop non è così!?!?

lol... dovrei stare quà a snocciolarti i miei "skills"? Ma dai... non è
neanche troppo originale come trolling, il tuo... coraggio, che ho
visto fare di meglio ;-)

> > vedi su e rielabora il concetto di "utile idiota"
> 
> ok, togliamo l'utile...

Perfetto... ci rimane il dilettevole, allora.

> > Esatto. Promuovendo la giornata di "Linux e del software libero",
> > abbiamo già scelto.
> 
> Si ma le scelte non sono definitive ma vanno ponderate in relazione
> alla problematica...

Quà la problematica è diffondere linux e il software libero. E a mio
avviso, non lo fai usando software non-liberi.

> > Perchè va contro lo spirito dell'iniziativa e ci renderebbe degli
> > zimbelli che non credono in quello che dicono?
> 
> Comunque non è un attacco all'uso del sw libero, ma un attacco all'uso
> a qualsiasi costo dello stesso, anche se non rappresenta la soluzione
> ideale per la problematica corrente...

Non ci capiamo... in questo caso il software libero *è* l'unica
soluzione, per la problematica. 

> > Ma guardati tu! Ti stai dicendo pronto a rinunciare alle tue
> > libertà in cambio di cosa? la quadricromia... ma perfavore!
> 
> Io non rinuncio alla mia libertà di scelta e se tu dici "il logo va
> fatto per forza con sw proprietario" limiti la tua libertà, perchè non
> guardi alle possibili alternative (e quindi scelte, libertà) che il
> mercato ti offre...

Non ci capiamo proprio... io sono libero di scegliere e l'ho già fatto
quando ho deciso di contribuire alla diffusione di linux e del software
libero. 

> Del resto volevate pagare un grafico, non vedo che differenza ci sia
> se invece di pagare un grafico comprate una licenza per un programma e
> lo fate da voi...anzi io direi che c'è un risparmio... non pensi!??!

Si, penso che ci sia un'estrema differenza fra pagare le capacità di
una persona e pagare il programma che una persona vuole usare per il
semplice fatto che "fa figo" (ops! dovevo dire "professionale"? :-P ) o
perchè non sa usare altro (e/o non vuole imparare a farlo). 

Poi, pagare un grafico professionista, non vuol necessariamente dire
accettare lavori fatti con qualunque software.

E non stiamo facendo un discorso economico (almeno, io).

> Comunque non era una critica all'usare sw open, ma al guardare solo
> tale sw come possibile alternativa e demonizzare il resto...

Non si tratta di demonizzare nulla. Scrivi software e non sei convinto
del modello di software libero? Chissene frega! scrivi il tuo cavolo di
codice chiuso e distribuiscilo con la più insensata delle licenze che
vuoi, fatti tuoi a me non interessa.

Ma per una manifestazione che si chiama "Linux Day - Giornata nazionale
di Linux e del software libero", mi pare una castroneria mostruosa
accettare certe condizioni per la realizzazione del logo (anche perchè
non s'è mai visto che il cliente debba accettare delle condizioni,
casomai è il contrario).

ciao,

-- 
Marco Bertorello		http://bertorello.ns0.it
ALessandria Linux User Group	http://www.allug.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20060821/6462cfc6/signature.pgp