[LUG] Lug Conference e Network Libero!

Matteo Nastasi nastasi@alternativeoutput.it
Mer 29 Mar 2006 16:53:07 CEST


On Wed, Mar 29, 2006 at 04:29:15PM +0200, Fabrizio Sebastiani wrote:
> 2006/3/29, Davide Cerri <davide@linux.it>:
> > Il 29/03/2006 15:32, mayhem ha scritto:
> > > la premessa e' sono d'accordo con te.
> > > detto questo se vogliamo rapportarci con alcune "strutture" (CNIPA o chi
> > > per esso) dobbiamo utilizzare una formula "accettabile per loro", nel
> > > senso che ci qualifichi come interlocutori con cui vale la pena
> > > discutere.
> > > a questo punto la domanda e', poiche' la forma proposta non e'
> > > accettabile, a che altra forma di "gruppo" possiamo pensare?
> >
> > IMHO, invece di pensare a nuove meta-associazioni e sovrastrutture in
> > astratto, pensiamo a *progetti*. Parliamo di cose concrete, di
> > iniziative pratiche e precise (per esempio, sulla scuola, sul TCPA, e
> > tutto quello che volete proporre) e proviamo a collaborare su quelle,
> > con gruppi di lavoro "leggeri" formati da chi è interessato a lavorare a
> > quell'iniziativa, e non con parlamentini che cerchino di essere
> > rappresentativi di non si sa bene che cosa. Quando poi serve il
> > "cappello" di una realtà formalmente costituita (un po' come l'ISOC
> > verso l'IETF), penso che associazioni come ILS, FSFE e Assoli possano
> 
> Anche io sono pienamente daccordo che sono i progetti a fare da "peso
> specifico" e non i "cappelli", per quanto entrambi siano importanti.
<IMHO>
Sottoscrivo, se avremo la forza di portare avanti progetti che
avranno il bisogno di essere neccessariamente sotto un cappello 
troveremo anche le energie per riuscie a metterci d'accordo su
come organizzarci in merito.
</IMHO>
> 
> parafrasando un noto scienziato del XX secolo:
> 
> i primi senza i secondi sono zoppi
> i secondi senza i primi sono ciechi.
se ci fossero stati anche i dolci avrei pensato fosse della Clerici.

> > essere "sfruttate" (perdonatemi il termine) come risorse in questo senso.
> 
> Il termine mi sembra + che giusto,
> ma solo se sono per questo esplicitamente costituite.
Sottoscrivo anche questo e aggiongo "o offertesi".

> F.

Matteo.

-- 
 Matteo Nastasi  -  Milano - Italy  | HomePage: www.alternativeoutput.it
 Sostenere e supportare GNU/Linux ! | IRC:    #linux-mi@irc.freenode.net   
 Milano Linux                       | E-Mail:   matteo.nastasi@milug.org 
        Users Group  www.milug.org  |       nastasi@alternativeoutput.it


Maggiori informazioni sulla lista LUG