[LUG] Proposta linee guida per nuovo evento (nazionale?) alternativo al LD
Massimo Maiurana
maiurana@gmail.com
Mer 13 Ago 2008 23:39:47 CEST
luca menini, il 13/08/2008 23:26, scrisse:
>> questi link fanno riferimento all'evento dello scorso anno; nessuno
>> ha commenti da fare?
>>
>>
> comincio io.
> Lo faccio volutamente in modo crudo cercando di attenermi a quello che si
> vede senza fare processi alle intenzioni e senza girare attorno alle
> questioni.
> In entrambi i link il LD in questione e' uno. Si e' svolto a Palermo lo
> scorso anno.
> Il primo link si riferisce ad una presentazione svolta durante il LD.
> Guardano le slide e ascoltando la presentazione non ci ho trovato niente di
> particolarmente esecrabile.
> Puo' essere classificata come la testimonianza di una ditta all'interno del
> LD.
> Sarebbe stato piu' corretto che nel programma il relatore fosse classificato
> come "Digital 2B", come in realta' poi si presenta sia sulle slide che
> ascoltando l'audio.
> Il titolo della relazione non e' completamente coerente con il contenuto
> della relazione.
> Come titolo io avrei messo: "una soluzione opensource per la gestione
> documentale" oppure: "un esempio concreto di gestione documentale con
> software opensource"
quindi, se io faccio fare un talk ad un'azienda che presenta un suo
prodotto, a prescindere dal fatto che sia OS o meno, questa non e'
promozione di un programma (vietato dalle LG) e viene salvaguardato
il carattere divulgativo e non commerciale (come prescritto dalle
LG)... giusto?
> Leggendo cosa appare sui due link non si puo' classificare come una
> sponsorizzazione.
su questo siamo d'accordo, non si tratta di sponsorizzazione.
> Il secondo link invece fa riferimento al programma della giornata del LD in
> questione.
> Non sono dichiarate sponsorizzazioni ma solo patrocini.
> Il programma riporta solo talk, non ci sono riferimenti a laboratori o
> altro.
> Assomiglia ad una giornata seminariale o ad un convegno.
> Una sola relazione e' riconducibile a quello che le LG al punto 2 classifica
> come "concetto stesso di software libero". Il resto e' classificabile
> "aspetti tecnici".
--
Massimo Maiurana massimo<at>ragusa.linux.it
http://massimo.solira.org GPG keyID #7044D601
Articolo 33 - [...]Enti e privati hanno il diritto di istituire
scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.[...]
Maggiori informazioni sulla lista
LUG