[LUG] Federazione Lug

[Matteo Lucchesi]

Matteo Lucchesi Luccalug

Il giorno mar, 28/10/2008 alle 17.19 +0100, Alexjan Carraturo ha
scritto:
> Ripropongo qui una risposta inviata ad uno (errore mio)
> 
> Il 28 ottobre 2008 16.59, Davide Alberani <da@erlug.linux.it> ha scritto:
> > On Oct 28, Alexjan Carraturo <axjslack@gmail.com> wrote:
> >
> >> Per il resto erano tutti d'accordo nel creare una "associazione
> >> di associazioni",
> >
> > Totalmente d'accordo nell'auspicare maggior coordinamento e pure
> > una figura centrale più forte, però ho sempre ragionato più a
> > livello di singoli eventi (come il linuxday, appunto) che non in
> > generale.  In questo senso più che di una associazione forse ci
> > sarebbe bisogno di un luogo d'incontro che funzioni - vedi la
> > proposta di Flavio nel thread precedente.
> > Creare una nuova associazione di associazioni (o chiedere ad ILS
> > di estendere il proprio ruolo) non so quanto possa servire, senza
> > prima aver ben chiari i suoi obiettivi e mezzi.
> >
> 
> Spero non vorremo dire che la comunità si esprime solo con il
> LinuxDay.... io spero, ed in molti casi è vero, è molto di più.
> 
> > Ovvero:
> > - Chi ne fa parte?  Solo (FS|L)UG?  Anche le associazioni non registrate?
> 
> Sarebbe un buon punto da discutere
> 
> >  Anche i vari hacklab?  Centri sociali (sx e dx) assortiti che solo
> >  di tanto in tanto si occupano del software libero?
> 
> Diciamo che sarebbe dedicato a chi si occupa prevalentemente di FOSS,
> e non chi lo fa come hobby
> 
> > - Attiva in quale ambito?  Software libero (ASSOLI 2?)?  Linux (ILS 2?)?
> 
> Domanda formalmente corretta e ben posta, ma non sul tema: La mia idea
> (e non solo mia) è un Gruppo di user group in ambiente FOSS.
> 
> >  Mirata solo ad organizzare il linuxday/altra manifestazione?
> 
> Assolutamente no. Mirata a seguire il mondo FOSS, ad aiutare i Lug
> emergenti, a fornire documentazione legale ed info sulla costituzione
> dei lug, a cordinare delle collaborazioni extra-eventi, ad essere un
> punto di incontro, e poi anche agli eventi.
> 
> > - Dotata di quali strumenti (anche economici)?  Si paga una quota?
> >
> 
> Altra domanda interessante. Facendo due conti, tecnicamente non ci
> sarebbe bisogno di "incamerare denaro" per una cosa del genere.
> 
> 
> > Nota bene: non pretendo risposte alla raffica di domande che non
> > vogliono in alcun modo essere polemiche; personalmente vedrei di
> > buon occhio un nuovo soggetto (o uno vecchio con nuovi ruoli), se
> > fattivamente finirà col fare qualcosa di utile.
> > È solo che vedo una marea di problemi che non si risolvono solo
> > perché si crea una federazione (che si può anche provare a fare,
> > se vogliamo: non ho la palla di cristallo e magari si rivelerà una
> > buona soluzione).
> >
> 
> Apprezzo le tue domande, sono critiche assai costruttive, e potrebbero
> essere dubbi che ognuno può porsi. L'idea di una fedarazione non
> risolve con bacchetta magica tutti i problemai, ma può essere un
> inizio.
> 
> >> un elemento superpartes, democratico con finalità organizzative
> >> e centralizzante.
> >
> > Democratico _e_ vincolante?  Se non lo fosse, rischierebbe di non essere
> > molto diverso da una lista in cui uno annuncia "abbiamo questa idea,
> > chi ci sta?".  D'altra parte, se lo fosse finirebbe con lo scontrarsi
> > ogni volta con la minoranza interna che si dissocia dalla manifestazione
> > (o comunicato stampa o altra attività) proposta.
> >
> 
> E proprio per questo che la cosa deve partire dal basso, dai LUG et
> simila, e non da un singolo che dice "abbiamo creato questo, chi ci
> sta"; in quel modo la cosa fallisce prima di cominciare.
> 
> Sono proprio i Lug che devono rendersi protagonisti di questo
> processo. Se già da per loro non partono con il dire di voler
> partecipare al processo di costruzione di questa realtà, rinunciando
> in partenza ai personalismi, ai localismi o alle paure di essere
> fregati.
> Per come l'ho pensata io la cosa (e non solo io), è necessario
> svolgere una fase iniziale di studio in campo neutro (esempio questa
> lista). Confrontarsi, e vedere chi è intenzionato a lavorare ad un
> progetto del genere, e chi invece è contento così come è. Se una parte
> condierevole vuole affrontare la sperimentazione di questa idea, si
> può trovare una via di sviluppo per questo progetto, sempre in campo
> neutro. Il tutto senza tirare in ballo soldi, forme legali etc etc....
> . Partire dalla base, dai principi.
> 
> Questo non necessita uno "scisma" di comunità; anzi, sarebbe il modo
> peggiore di partire. Soprattutto per l'immagine che daremmo
> all'esterno. La comunità è cambiata e molti si stanno rendendo conto
> che i vecchi modelli di "lavoro", sono un po alla frutta.
> 
> Quindi, a costo di rendermi soggetto di scherno da parte di tutti, qui
> e ora, chiedo a tutti:
> 
> Chi è interessato a realizzare questo progetto?
> Chi è interessato a parlarne?
> Chi non è interessato?
> 
> E a costo di riusltare impopolare vorrei che indicassero Nome Cognome
> e Lug di provenienza. Sono troppo brusco? Forse... ma al momento mi
> sembra l'unico modo per non trasformare questa discussione in kbyte di
> testo in un archivio e basta.
> >> Mi sembra di notare che sia la comunità che scrive in questa lista
> >> a richiedere maggiore organizzazione,
> >
> > Di questo c'è di sicuro bisogno.
> >
> >
> > Ciao!
> > --
> 
> Molti sono d'accordo con te su questo punto
>