[LUG] Federazione Lug

Mar 28 Ott 2008 17:32:16 CET

Matteo Lucchesi Luccalug
Luca Lanziani TuLUG (l'avevo detto al Moca e lo confermo qui)
> Il giorno mar, 28/10/2008 alle 17.19 +0100, Alexjan Carraturo ha
> scritto:
>   
>> Ripropongo qui una risposta inviata ad uno (errore mio)
>>
>> Il 28 ottobre 2008 16.59, Davide Alberani <da@erlug.linux.it> ha scritto:
>>     
>>> On Oct 28, Alexjan Carraturo <axjslack@gmail.com> wrote:
>>>
>>>       
>>>> Per il resto erano tutti d'accordo nel creare una "associazione
>>>> di associazioni",
>>>>         
>>> Totalmente d'accordo nell'auspicare maggior coordinamento e pure
>>> una figura centrale più forte, però ho sempre ragionato più a
>>> livello di singoli eventi (come il linuxday, appunto) che non in
>>> generale.  In questo senso più che di una associazione forse ci
>>> sarebbe bisogno di un luogo d'incontro che funzioni - vedi la
>>> proposta di Flavio nel thread precedente.
>>> Creare una nuova associazione di associazioni (o chiedere ad ILS
>>> di estendere il proprio ruolo) non so quanto possa servire, senza
>>> prima aver ben chiari i suoi obiettivi e mezzi.
>>>
>>>       
>> Spero non vorremo dire che la comunità si esprime solo con il
>> LinuxDay.... io spero, ed in molti casi è vero, è molto di più.
>>
>>     
>>> Ovvero:
>>> - Chi ne fa parte?  Solo (FS|L)UG?  Anche le associazioni non registrate?
>>>       
>> Sarebbe un buon punto da discutere
>>
>>     
>>>  Anche i vari hacklab?  Centri sociali (sx e dx) assortiti che solo
>>>  di tanto in tanto si occupano del software libero?
>>>       
>> Diciamo che sarebbe dedicato a chi si occupa prevalentemente di FOSS,
>> e non chi lo fa come hobby
>>
>>     
>>> - Attiva in quale ambito?  Software libero (ASSOLI 2?)?  Linux (ILS 2?)?
>>>       
>> Domanda formalmente corretta e ben posta, ma non sul tema: La mia idea
>> (e non solo mia) è un Gruppo di user group in ambiente FOSS.
>>
>>     
>>>  Mirata solo ad organizzare il linuxday/altra manifestazione?
>>>       
>> Assolutamente no. Mirata a seguire il mondo FOSS, ad aiutare i Lug
>> emergenti, a fornire documentazione legale ed info sulla costituzione
>> dei lug, a cordinare delle collaborazioni extra-eventi, ad essere un
>> punto di incontro, e poi anche agli eventi.
>>
>>     
>>> - Dotata di quali strumenti (anche economici)?  Si paga una quota?
>>>
>>>       
>> Altra domanda interessante. Facendo due conti, tecnicamente non ci
>> sarebbe bisogno di "incamerare denaro" per una cosa del genere.
>>
>>
>>     
>>> Nota bene: non pretendo risposte alla raffica di domande che non
>>> vogliono in alcun modo essere polemiche; personalmente vedrei di
>>> buon occhio un nuovo soggetto (o uno vecchio con nuovi ruoli), se
>>> fattivamente finirà col fare qualcosa di utile.
>>> È solo che vedo una marea di problemi che non si risolvono solo
>>> perché si crea una federazione (che si può anche provare a fare,
>>> se vogliamo: non ho la palla di cristallo e magari si rivelerà una
>>> buona soluzione).
>>>
>>>       
>> Apprezzo le tue domande, sono critiche assai costruttive, e potrebbero
>> essere dubbi che ognuno può porsi. L'idea di una fedarazione non
>> risolve con bacchetta magica tutti i problemai, ma può essere un
>> inizio.
>>
>>     
>>>> un elemento superpartes, democratico con finalità organizzative
>>>> e centralizzante.
>>>>         
>>> Democratico _e_ vincolante?  Se non lo fosse, rischierebbe di non essere
>>> molto diverso da una lista in cui uno annuncia "abbiamo questa idea,
>>> chi ci sta?".  D'altra parte, se lo fosse finirebbe con lo scontrarsi
>>> ogni volta con la minoranza interna che si dissocia dalla manifestazione
>>> (o comunicato stampa o altra attività) proposta.
>>>
>>>       
>> E proprio per questo che la cosa deve partire dal basso, dai LUG et
>> simila, e non da un singolo che dice "abbiamo creato questo, chi ci
>> sta"; in quel modo la cosa fallisce prima di cominciare.
>>
>> Sono proprio i Lug che devono rendersi protagonisti di questo
>> processo. Se già da per loro non partono con il dire di voler
>> partecipare al processo di costruzione di questa realtà, rinunciando
>> in partenza ai personalismi, ai localismi o alle paure di essere
>> fregati.
>> Per come l'ho pensata io la cosa (e non solo io), è necessario
>> svolgere una fase iniziale di studio in campo neutro (esempio questa
>> lista). Confrontarsi, e vedere chi è intenzionato a lavorare ad un
>> progetto del genere, e chi invece è contento così come è. Se una parte
>> condierevole vuole affrontare la sperimentazione di questa idea, si
>> può trovare una via di sviluppo per questo progetto, sempre in campo
>> neutro. Il tutto senza tirare in ballo soldi, forme legali etc etc....
>> . Partire dalla base, dai principi.
>>
>> Questo non necessita uno "scisma" di comunità; anzi, sarebbe il modo
>> peggiore di partire. Soprattutto per l'immagine che daremmo
>> all'esterno. La comunità è cambiata e molti si stanno rendendo conto
>> che i vecchi modelli di "lavoro", sono un po alla frutta.
>>
>> Quindi, a costo di rendermi soggetto di scherno da parte di tutti, qui
>> e ora, chiedo a tutti:
>>
>> Chi è interessato a realizzare questo progetto?
>> Chi è interessato a parlarne?
>> Chi non è interessato?
>>
>> E a costo di riusltare impopolare vorrei che indicassero Nome Cognome
>> e Lug di provenienza. Sono troppo brusco? Forse... ma al momento mi
>> sembra l'unico modo per non trasformare questa discussione in kbyte di
>> testo in un archivio e basta.
>>     
>>>> Mi sembra di notare che sia la comunità che scrive in questa lista
>>>> a richiedere maggiore organizzazione,
>>>>         
>>> Di questo c'è di sicuro bisogno.
>>>
>>>
>>> Ciao!
>>> --
>>>       
>> Molti sono d'accordo con te su questo punto
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> LUG mailing list
> LUG@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/lug
>