[LUG] Digest di LUG, Volume 87, Numero 4

Mar 16 Nov 2010 12:55:50 CET

Salve,
scusate se la mail sarà un pò lunga.  Da ieri, in lista, si parla di me e 
della mia ricerca.
La questione della restituzione/pubblicazione dei dati della mia ricerca è 
stata affrontata in diverse email e telefonate che ho avuto con chi, 
interessato all'argomento, mi ha scritto e/o chiamato.
Mi sembra anche banale dire che, facendo ricerca sociale ed essendo questo 
il mio lavoro è ovvio, naturale, normale voler pubblicare i risultati delle 
mie ricerche.
Ho più volte spiegato che i dati e l'analisi finale saranno pubblici, nel 
senso che, come ho sempre fatto, restituirò a chi ha collaborato con me 
nella ricerca i dati finali dell'indagine.
Bertorello non ha ricevuto nulla semplicemente perchè chiuderò la 
rilevazione nei prossimi giorni e poi avvierò la fase di analisi dei dati.
Quando ho avuto la possibilità di fare questa ricerca l'ho organizzata e 
condotta col massimo rispetto per tutti.
Credo sia chiaro che non sono un'informatica, e che mi occupo di ricerca 
sociale. Il fatto che io abbia dovuto ritardare di ben 2 mesi la rilevazione 
perchè il questionario che era stato costruito si apriva solo con explorer, 
penso sia indice del rispetto che ho nei vostri confronti.
O anche questo rientra nel "fare di tutto pur di essere pubblicati su una di 
quelle riviste patinate"?

>> il problema è come l'intende l'autore, cioè
>> > ne' pubblici, ne' liberi (a quanto ho capito, poi magari mi sbaglio)

Si, ti sbagli, perchè ribadisco: i risultati finali, il rapporto di ricerca, 
chiamatelo come volete, sarà a disposizione di tutti.
Nelle discussioni precedenti non ho specificato con chiarezza come/dove 
avrei pubblicato la ricerca semplicemente perchè non lo so ancora. In 
genere, questa è una cosa a cui penso una volta chiusa la ricerca.
Ho anche detto che mi sarei impegnata a cercare, in ambito accademico, 
riviste/editori interessati a pubblicare questo tipo di prodotto e a farlo 
in copyleft.

Inoltre, ci tengo a sottolineare che ho messo i miei dati anche a 
disposizione di chi sta conducendo altre ricerche su questo argomento e che 
mi ha contattato per utilizzare alcune informazioni relative a singole 
domande inserite nel questionario. Certo non potevate saperlo, perchè si 
tratta di discussioni avvenute in privato, però ci tenevo a dirvelo perchè è 
facile dare giudizi sul lavoro degli altri, e personalmente è una cosa che 
mi ha sempre irritato.

Infine, anche io sono a conoscenza della ricerca della ragazza della 
Sapienza.
Mi sembra che una persona, in piena libertà, possa decidere di collaborare 
oppure no a una ricerca, però suggerire di preferirne una piuttosto che 
un'altra, boicottandone di fatto una, mi sembra quantomeno discutibile (mi 
riferisco a una discussione passata in lista ieri).
Chiedo scusa a tutti quelli che seguono la ml per la lunghezza della mia 
email e anche per il tono polemico. Non è mia intenzione essere polemica, ve 
lo assicuro, ma sono una che si infervora facilmente. :)
 Però non è stato per niente bello leggere alcune affermazioni sul lavoro 
che faccio, e su chi lavora nelle università pubbliche.
Saluti

Laura Lombardo

----- Original Message ----- 
From: <lug-request@lists.linux.it>
To: <lug@lists.linux.it>
Sent: Tuesday, November 16, 2010 12:00 PM
Subject: Digest di LUG, Volume 87, Numero 4

> Invia le richieste di iscrizione alla lista LUG all'indirizzo
> lug@lists.linux.it
>
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
> http://lists.linux.it/listinfo/lug
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
> lug-request@lists.linux.it
>
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
> lug-owner@lists.linux.it
>
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista LUG..."
>
>
> Argomenti del Giorno:
>
>   1. Re: Ricerca sulla comunità GNU/LINUX (Giuseppe D'Aquì)
>   2. Re: Ricerca sulla comunità GNU/LINUX (Marco Bertorello)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 15 Nov 2010 12:39:52 +0100
> From: Giuseppe D'Aquì <giuseppe.da@gmail.com>
> Subject: Re: [LUG] Ricerca sulla comunità GNU/LINUX
> To: lug@lists.linux.it
> Message-ID:
> <AANLkTikR_4AyL4eKjEt_7MgJ9TYf=hxs99Gz=EsVw97V@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> 2010/11/15 Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it>:
>>
>>
>> Il giorno 15 novembre 2010 10:20, Giuseppe D'Aquì <giuseppe.da@gmail.com> 
>> ha
>> scritto:
>>> Per "liberi" intendi "modificabili da chiunque" oppure "pubblici"?
>>
>> A prescindere da come la possa intendere io (che propenderei per la 
>> prima,
>> s/modificabili/riutilizzabili/), il problema è come l'intende l'autore, 
>> cioè
>> ne' pubblici, ne' liberi (a quanto ho capito, poi magari mi sbaglio)
>
> Per quanto riguarda la "licenza che permetta la modifica", mi sembra
> che per il tipo di lavoro non si adatti proprio: sono risultati di un
> sondaggio, non un manuale tecnico: che senso ha modificarli? Al limite
> si citano.
> Poi penso sia nel suo interesse renderli pubblici: i ricercatori
> (soprattutto quelli nelle università pubbliche) farebbero di tutto pur
> di veder citato un proprio lavoro :)
>
> Ciao.
> --
> Giuseppe
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 15 Nov 2010 12:54:57 +0100
> From: Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it>
> Subject: Re: [LUG] Ricerca sulla comunità GNU/LINUX
> To: lug@lists.linux.it
> Message-ID:
> <AANLkTi=HV7Te_ff4SFmHf8to735qZhaVMOjer5xzBST7@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Il giorno 15 novembre 2010 12:39, Giuseppe D'Aquì <giuseppe.da@gmail.com> 
> ha
> scritto:
>
>> 2010/11/15 Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it>:
>> >
>> >
>> > Il giorno 15 novembre 2010 10:20, Giuseppe D'Aquì 
>> > <giuseppe.da@gmail.com>
>> ha
>> > scritto:
>> >> Per "liberi" intendi "modificabili da chiunque" oppure "pubblici"?
>> >
>> > A prescindere da come la possa intendere io (che propenderei per la
>> prima,
>> > s/modificabili/riutilizzabili/), il problema è come l'intende l'autore,
>> cioè
>> > ne' pubblici, ne' liberi (a quanto ho capito, poi magari mi sbaglio)
>>
>> Per quanto riguarda la "licenza che permetta la modifica", mi sembra
>> che per il tipo di lavoro non si adatti proprio: sono risultati di un
>> sondaggio, non un manuale tecnico: che senso ha modificarli? Al limite
>> si citano.
>>
>
> In effetti ho detto "riutilizzabili"
>
>
>> Poi penso sia nel suo interesse renderli pubblici: i ricercatori
>> (soprattutto quelli nelle università pubbliche) farebbero di tutto pur
>> di veder citato un proprio lavoro :)
>>
>
> Non ne ho idea, questa è la mail in cui dice che darà ritorno (che tipo di
> ritorno, mah?) a chi ha collaborato (non so a voi, a me non è arrivato
> ancora nulla):
>
> http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2010-October/018809.html
>
> Anche lei mi sembra interessata a veder citato il proprio lavoro, 
> ovviamente
> del fatto che sia pubblico sembra fregarsene, l'importante è che sia
> pubblicato da una di quelle riviste patinate "tutti i diritti riservati". 
> Il
> problema è appunto quel "farebbero di tutto" :)
>
> Ciao,
>
> -- 
> Marco Bertorello
> System Administrator
> http://bertorello.ns0.it
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: 
> <http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20101115/97d6ebb7/attachment-0001.htm>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> LUG mailing list
> LUG@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/lug
>
>
> Fine di Digest di LUG, Volume 87, Numero 4
> ****************************************** 