[LUGargano] [Chiavi USB e kernel 2.6.12 o superiori]

[Mauro LISANTI]

Matteo Fasanella wrote:

>Carmine Malice wrote:
>
>  
>
>>[...]
>>Il fatto pero' e' che mi risulta difficile dedurre un "abuso" del
>>supporto in virtu' della sola reiterata azione in tempo reale sulla
>>FAT per ogni file o directory scritti, cosa che si differenzierebbe
>>dalla scrittura degli stessi dalla cache solo per il numero (volte) di
>>accessi a tale FAT: tutto cio' mi induce piuttosto a consolidarmi in
>>una mia vecchia arguizione, e cio' che le cartucce USB sono delle
>>grandi ciofeche, improponibili per una seria memorizzazione, e difatti
>>tanto ribadisce una mia personale statistica sul numero preoccupante
>>di tali dispositivi che ho visto "cadere come foglie d'autunno" dopo
>>un solito uso su sistemi Windows...
>>    
>>
>
>Infatti le "cartucce" USB non sono nate come dispositivi di
>memorizzazione "permanente" come gli hard disk, piuttosto sono
>dispositivi di "utilita`" come i vecchi dischetti (che negli ultimi anni
>si vedono sempre meno, probabilmente proprio a causa della larga
>diffusione delle "penne" usb).
>
>Ed esattamente come i vecchi dischetti, io consiglio di fare il mount e
>l'umount  _a mano_ proprio per prendere coscienza della vera natura del
>dispositivo (cioe` rimovibile) e del fatto che estrarre il dischetto o
>la penna usb prima del tempo, "e` cosa brutta".
>
>Ritengo quindi l'umount manuale (o magari con un'iconcina sul desktop) 
>il modo piu` naturale per terminare il processo di utilizzo dei
>dispositivi di memorizzazione rimovibili.
>
>          Matteo
>
>  
>
Perfettamente d'accordo. Non sapevo del problema FAT sulle penne USB... 
ma comunque non mi tange, visto che uno *async + noauto* in *fstab* e 
monto e smonto sempre tutto "a mano", he he !

Un salutone a tutti!   A presto per una riunione a casa mia:

      O.d.G. :  Upgrade sito , pizza fatta in casa + film, v.e.