Ubuntu, l'ease-of-use, ed altro

[Emilio Anzon]

On Wed, Dec 14, 2005 at 01:05:24AM +0100, iw9cmd flavio wrote:
> Joe Oblivian ha scritto:
> 
> >ti sfugge che samba non e' un server ftp
> 
> no, questo non mi sfugge
> 
> >che e' una delle cose piu'  
> >usate dagli utonti 
> 
> in questo non vedo alcun problema
> 
ma ne siete sicuri ?
di che statistiche stiamo parlando ? casa-ufficio-etc-etc ?

> >e inoltre e' piena di problemi di sicurezza sia a  
> >livello di protocollo che di implementazione.
> 
> in sostanza dici che mi sfugge che samba è una merda sia come protocollo 
> che come implementazione...
ti sta dicendo questo ma non so con che cognizione di causa e siccome
conosco samba molto poco e cifs/smb di meno, piacerebbe anche a me avere
maggiori delucidazioni

> Non conosco il protocollo, quanto all'implementazione: è l'unico caso di 
> sw libero che non gode delle caratteristiche del sw libero? Mah...
be' negli ultimi 5 anni circa una 15 di sec.rel. tra
bugtraq/cve/cna/cert/dsa e quest'anno neache uno (s.silvestro è vicino)

> Certo che se il protocollo è fragile funzionerà una merda anche 
> l'implementazione, qualsiasi essa sia.
> 
mah! dipende che vuol dire "fragile" e "funzionare una merda"

> >e inltre non e' il  
> >comportamento standard di samba, in generale.
> 
> Qual è la configurazione standard? Quella che c'è se installi dai 
> sorgenti(c'è?)? Quella della maggior parte delle distribuzioni?
> 
direi che entrambe vanno bene :)
ma cosa includi ne "la maggior parte delle distribuzioni" ? :P

> Comunque lo trovo un comportamento molto comodo, lo avranno implementato 
> per questo :)
> 
accura che su sta falsa riga ce ne andiamo in flame infinite ;)

\Emilio