shutdown lockup

[Joe Oblivian]

Il giorno 29/set/05, alle ore 19:15, Markus ha scritto:
>
>> mi sembri _infetto_
> Questa non l'ho capita... me la spieghi ? :-\
>

penso si riferisse al tuo ridicolo italiano

>>> due macchine, e se la macchina che condivide (che è un pelo più  
>>> veloce) si arresta prima, l'altra resta "appesa" in fase di  
>>> umounting NFS e non completa lo shutdown.
>> evidentemente non leggi gli script di sistema o hai un brutto sistema
> No, gli script li leggo e il mio sistema va benissimo.

Ognuno ha le sue certezze

>> usa Debian
> No

Perche'?

>> (che usa "-f" in /etc/init.d/umountnfs.sh se il kernel è >= 2.2  
>> anche se il man dice che basterebbe >= 2.1.116)
> Ho fatto questa prova ma non serve a molto e credo di aver la ragione.
>
> "-f" (the debian way) forza l'umount, gli script slack-wise usano  
> invece "-r" che sta per "se non ci riesci, almeno rimontalo read- 
> only". A occhio e croce i tempi di risposta delle due opzioni sono  
> simili (e piuttosto lunghi). In questo senso, mi sembra, l'uso  
> dell'una esclude l'altra.
>
> Invece "-l" (lazy umount) mi sembra risolvere il problema  
> (effettivamente il secondo server si arresta in tempo utile, cioè  
> prima che si prosciughi la batteria dell'ups).
>

dal manuale:

Linux 2.1.116 added the umount2() system call, which, like umount(),  
unmounts a target, but allows additional flags controlling the  
behaviour of the operation:

MNT_FORCE
     Force unmount even if busy. (Since 2.1.116. Only for NFS mounts.)
MNT_DETACH
     Perform a lazy unmount: make the mount point unavailable for new  
accesses, and actually perform the unmount when the mount point  
ceases to be busy. (Since 2.4.11.)

Il che significa per quanto riesco a capire che con -l se stavi  
scrivendo in NFS nel momento in cui ti va giu' il sistema... che il  
sistema resta appeso. E che "-f" e' BEN diverso da -r.

>
> Controindicazioni ?

NFS= Nightmare File System, si sa ma...

> Strade alternative ?

Nulla di abbastanza semplice da valer la pena per un "serverino" da  
casa... butto li' qualche nome da provare (che io non ho provato se  
non come utente):

coda, afs, e forse perfino GFS (anche se mi pare un po' da  
megalomani). Sperimenta e facci sapere come funzionano. A me  
piacerebbe spippolare ma sulle macchine che amministro la gente ci  
_lavora_.

ciao

Joe