[TiLUG] GPL, GPL3

[Marco Cabizza]

Il giorno gio, 29/03/2007 alle 14.49 +0200, Daniele (Mastro) ha scritto:
> ...

	Uhm, cercherò di essere + breve possibile.

	Per quanto riguarda Sabayon, è chiaro che è "gente che vuole avere la
vita facile". Sinceramente mi è sempre fregato poco di tutte queste
distribuzioncine e di cosa distribuiscono e cosa non distribuiscono,
tanto visto che persino Gentoo sta sprofondando nell'abisso, tutte
quelle che non hanno niente a parargli il culo ( Canonical, Novell, Red
Hat ) finiscono sempre per mordere la polvere, e infatti Debian è più
che "in piedi" in questo scenario, nonostante nessuna grossa azienda
dietro ( ricordo che Progeny e Libranet erano ben altra faccenda ).

	Detto questo, uno dei miei compagni di uni ha preso un nuovo portatile
con Vista e non solo non aveva i driver installati per una gran varietà
di periferiche NEL computer ( persino la scheda video ! ) ma alcuni
proprio non c'erano e non ci sono tutt'ora, quindi direi che chi può
scaricarsi il driver e compilarlo CON UN SOLO COMANDO fa una fatica
piuttosto trascurabile: ricordo che in qualsiasi sistema, il metodo per
ritardati m-a a-i nvidia-kernel-source && apt-get install nvidia-glx
FUNZIONA con probabilmente solo la necessità di mettere "nvidia" in
xorg.conf, ma ci sono piani per eliminare del tutto i pezzi
"eliminabili" nel file, o addirittura tutto il file, visto che,
diciamocelo, chi cazzo lo modifica fra voi, ormai, persino per compiz ci
sono solo DUE righe da aggiungere !

	Ora, per quello che riguarda ME si tratta di distribuire solo software
libero ed eventualmente cercare di mostrare alternative a driver
proprietari: per NVidia c'è nouveau, posso capire che ora è una vera
merda perché è piuttosto giovane, ma si tratterà di aspettare un
pochino, poi magari ATI/AMD inizierà ad adeguarsi in qualche modo ( non
dimentichiamo che ora che Linux è ovunque nelle PA si inizia a contare
qualcosa ).

	E proprio ora che si inizia a contare qualcosa l'unica cosa veramente
da NON fare è farsi prendere dall'avarizia, e onde evitare ciò ecco
alcune clausole piuttosto restrittive nei confronti di alcune pratiche
delle quali si ha LEGITTIMAMENTE paura: proprio per questo credo che non
solo il "forzare" l'open source non sia un'arma a doppio taglio, ma
anzi, è proprio un modo per far tenere bene a mente cosa si sta usando,
finestre gommose o meno. Daniele, ora che Linux è diventato facile e
figo da usare, con gli effetti sbrilluccicosi e programmi oramai MOLTO
più performanti di quelli in dotazione con Windows ( alcuni,
ovviamente ), chi si ricorda più che si sta usando SOFTWARE RILASCIATO
CON LICENZE LIBERE ? Anni fa se ne parlava tanto di sta roba, ora però
sembra che si perda di vista :)

Ciao
~marco

[ Non sono riuscito ad essere breve, ma pazienza ]

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Questa =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una parte del messaggio
	firmata digitalmente
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/tilug/attachments/20070329/20feebd3/attachment.pgp