Interessante revisione di scrollkeeper

[Emanuele Aina]

Francesco Marletta pubblic=F2:

>>Mi da l'impressione di essere troppo vicino a "text editor" e quindi
>>di essere un po' fastidiosamente fuoriviante per chi possiamo definire
>>"utenza esperta". In fondo emacs =E8 un elaboratore di testi, ma di
>>certo non un word processor.
>=20
> Perch=E9? text editor =3D editore di testo.

No, l'editore =E8 chi pubblica uno scritto. Non mi pare che emacs faccia =

concorrenza alla Bompiani... :)

> Che centra emacs col discorso del word processing?

emacs =E8 in grado di elaborare testi, quindi =E8 a pieno titolo un=20
elaboratore di testi, pur non essendo un word processor.

Quindi: come traduciamo word processor?



--=20
Buongiorno.
Complimenti per l'ottima scelta.