[glossario] forme in -ing -> infinito

[Emanuele Aina]

Paolo Andreoni trovò:

> In generale, quando ci si trova davanti a un verbo non
> traducibile (in qualsiasi modo esso sia coniugato), credo che sia
> corretto usare la duration form.  Ad esempio su Pocket Linux ho
> trovato la frase:
> 
> ... ported by GNU project --> di cui il progetto GNU fece il porting
> 
> Personalmente mi andrebbe bene anche "fece il port", ma lo trovo un
> po' bruttino (questione di gusti e lune traverse!). 

La regola italiana sarebbe quella di lasciare i termini stranieri nelle 
loro forme pure, per cui sarebbe meglio usare "port", tanto più che non 
fa così tanto schifo... ;)

> Per quanto riguarda le forme citate:
> 
> *ing --> il *ing / il * 
> 
> Alla fin fine, penso sia giusto lasciare al traduttore la scelta
> della forma del verbo (tra quelle citate sopra); non mi sembra
> sia come utilizzare una parola straniera declinata, anzi in pratica
> ne usa un'altra (e' una forma nominale del verbo che gli stessi
> inglesi usano in mancanza di un sostantivo) che ha lo stesso
> significato. 

Non saprei se considerare le forme sostantive come derivati del verbo o 
meno: nel primo caso varrebbe la regola sopra citata, nel secondo 
sarebbe quantomeno discutibile.

> Spero di essere stato chiaro e di non aver detto c....te, ma vorrei
> precisare che io non sono un traduttore, anzi e' la prima volta che
> mi butto in un'impresa del genere [:)], e l'inglese l'ho "imparato"
> a scuola tra una giustificazione e l'altra; quindi se dopo anni di
> consulti, studi, pubblicazioni, corsi di aggiornamento, esperienze
> lavorative, etc., etc. ed etc., il comune accordo e il buon senso
> dicono di utilizzare la forma "pura", chiedo umilmente scusa per
> tutto sto trambusto. 

Ohibò, non ti preoccupare.

L'importante è discutere con buon senso, rimanendo aperti ai punti di 
vista altrui e mi sembra che tu sia partito col piede giusto... :)

-- 
Buongiorno.
Complimenti per l'ottima scelta.