shadow: mini-revisione degli aggiornamenti

[Luca Ferretti]

Il giorno mar, 18-01-2005 alle 17:49 +0100, Danilo Piazzalunga ha
scritto:
> Alle 13:50, martedì 18 gennaio 2005, Marco Colombo ha scritto:
> > trovo che in tanti casi ripetizioni del tipo "l'utente UTENTE" non siano
> > molto belle. è forse questione di gusti personali, ma non credo che 
> > aggiunga niente rispetto a "l'UTENTE indicato"
> 
> No, anche secondo me sono un po' brutte. Credo però che la convenzione sia di 
> indicare esplicitamente il valore dell'opzione nella spiegazione.

Esatto. Ovvio che "l'utente UTENTE" o "il valore VALORE" sono da
evitare. 

> A proposito, ho messo "l'utente identificato da LOGIN", spero che vada bene.

Per me è OK. Magari un commento finale dal buon Marco d'Itri sarebbe il
massimo.
-- 
Luca Ferretti <elle.uca@infinito.it>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Questa parte del messaggio =?ISO-8859-1?Q?è?Url : http://lists.linux.it/pipermail/tp/attachments/20050119/befc666c/attachment.pgp