[luccalug-soci] R: Re: R: Re: silde per le scuole

[matteo lucchesi]

mmm... no perchè se le foto sono coperte da un copyright all'ora c' è un
diritto di autore e il software non è più libero nella sua interezza.
Il fatto è questo: libero implica gratuito ma quello che spesso
sottolinea Stallman è che gratuito NON implica libero (skype, opera, flash,
nvidia driver ecc...). Il pericolo è proprio quello di credere che se un
programma non lo pago allora posso farci ciò che voglio o conoscerne il
codice sorgente.

Il giorno 16 ottobre 2010 00:49, Alberto Manfrè
<alberto.manfre@gmail.com>ha scritto:

> Penso di poter chiudere il discorso facendo un esempio:
>
> Io faccio un programma libero che è un gestore di foto. Rilascio
> gratuitamente i sorgenti ma vendo il programma con dentro una decina di foto
> fatte da me.
>
> Quindi il programma è libero perchè rilascio gratuitamente i sorgenti
> (anche a persone che decidono di non comprare il programma). Si scarica i
> sorgenti se lo compila e funziona tutto (non ci sono le 10 foto mie, e
> quindi nella cartella /immaginipagate non ci sarà nulla ). in alternativa si
> prende il pacchetto bello e pronto con già le 10 foto e lo paga.
>
> In questo modo il programma è sia libero, che a pagamento. Uno per usarlo
> non è obbligato a pagarlo.
> Questa soluzione può mettere tutti d'accordo?
>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/luccalug-soci
>
>


-- 
Matteo Lucchesi

Presidente di Luccalug
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/luccalug-soci/attachments/20101016/d8267da7/attachment.htm>