[luccalug-soci] R: Re: R: Re: silde per le scuole

[Stefano Giovacchini]

Matteo, stai facendo un gran casino, cito Stallman e poi se ne parla  
di persona, magari con i testi sulla genesi del F.S. che invito tutti,  
anche se solo di sguincio, a leggere.

"Poiché free si riferisce alla libertà e non al prezzo, vendere copie  
di un programma non contraddice il concetto di software libero. IN  
EFFETTI, LA LIBERTA'  DI VENDERE COPIE DI PROGRAMMI è ESSENZIALE:  
raccolte di freesoftware su CD-ROM sono importanti per la comunità  
ecc. ecc."

Ti ricordo che lo stesso Stallman si è sostenuto vendendo copie del  
suo software, fra cui emacs, (oggi gratuito)

Questa discussione però impone una riflessione interna, di come diamo  
per scontato che noi tutti conosciamo i fondamenti tecnici di quello  
che usiamo e non quelli ETICI, a mio avviso i lati più importanti.

Altra discussione da fare probabilmente quella sulla differenza fra  
free-software e open source.

Anche al Linux day sarebbe importante passare concetti che non  
forvianti, come quella che le foto hanno un diritto d'autore  
obbligatoriamente: e il copyleft? e le CreativeCommons?

chiudo per non diventare pesante oltre modo.

Inoltre dovremo parlare
Il giorno 16/ott/10, alle ore 01:19, matteo lucchesi ha scritto:

> mmm... no perchè se le foto sono coperte da un copyright all'ora c'  
> è un diritto di autore e il software non è più libero nella sua  
> interezza.
> Il fatto è questo: libero implica gratuito ma quello che spesso  
> sottolinea Stallman è che gratuito NON implica libero (skype, opera,  
> flash, nvidia driver ecc...). Il pericolo è proprio quello di  
> credere che se un programma non lo pago allora posso farci ciò che  
> voglio o conoscerne il codice sorgente.
>
> Il giorno 16 ottobre 2010 00:49, Alberto Manfrè <alberto.manfre@gmail.com 
> > ha scritto:
> Penso di poter chiudere il discorso facendo un esempio:
>
> Io faccio un programma libero che è un gestore di foto. Rilascio  
> gratuitamente i sorgenti ma vendo il programma con dentro una decina  
> di foto fatte da me.
>
> Quindi il programma è libero perchè rilascio gratuitamente i  
> sorgenti (anche a persone che decidono di non comprare il  
> programma). Si scarica i sorgenti se lo compila e funziona tutto  
> (non ci sono le 10 foto mie, e quindi nella cartella /immaginipagate  
> non ci sarà nulla ). in alternativa si prende il pacchetto bello e  
> pronto con già le 10 foto e lo paga.
>
> In questo modo il programma è sia libero, che a pagamento. Uno per  
> usarlo non è obbligato a pagarlo.
> Questa soluzione può mettere tutti d'accordo?
>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/luccalug-soci
>
>
>
>
> -- 
> Matteo Lucchesi
>
> Presidente di Luccalug
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/luccalug-soci

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/luccalug-soci/attachments/20101016/9aa08495/attachment.htm>