[OpenLug] Re: Linux Desktop

[gabriel marcelli]

Linux su desktop è morto.

Windows XP è del 2001. Vista uscirà nel 2007.

Se in 6-anni-6 non si è riusciti a fare l'unica cosa di cui linux ha
bisogno, cioè
STANDARDIZZAZIONE, non ci si riuscirà mai più.

Le automobili sono state inventate in Germania, quasi contemporaneamente, da
Daimler,Benz e Maybach.
Ma chi ci ha fatto i soldi veramente e le rese un prodotto di massa e non un
lusso da fichetti è stato Ford.

Perché? STANDARDIZZAZIONE: "Gli Americani possono avere tutte le automobili
che vogliono. Basta che siano Ford, Modello T, Nera".

E giusto per rendere le cose più tristi: Ford non aveva come concorrenti la
Microsoft (mercato saturo anche se con un prodotto inferiore) e la Apple
(prodotto di nicchia ma tecnologicamente superiore - almeno parzialmente).

C'è un solo OS *nix "da desktop", ed è Mac OSX: peccato che non sia libero.

Ma a questo punto spero vivamente che con qualche "trucchetto" si riesca ad
installarlo
sui PC normali, così almeno avrò un OS dignitoso (si vabbè Linux è più
performante etc etc, però permettetemi, Mac OS X è UN sistema, Linux è al
più una famiglia rissosa di sistemi analoghi che duplicano funzionalità
ognuno a modo suo) su un hardware abbordabile.


Sui server linux va benissimo così com'è. Ci pensa la società che vende i
server a customizzarlo, anzi sono anche più contenti perché così non
dipendono da un fornitore esterno bizzoso.

Ma pretendere che un utente desktop medio impari le milioni di idiosincrasie
di ciascun sistema per poterlo utilizzare è pura follia.

L'unico futuro pseudo-desktop che riesco a vedere per linux è nelle
pubbliche amministrazioni: se lo imporranno per tagliare i costi, avremo
almeno una diffusione maggiore.

E mi dispiace dirlo, ma temo che buona parte della responsabilità sia del
buon vecchio Torvalds, che di sé dice: "i'm just an engineer".

Purtroppo è proprio così: un meraviglioso tecnico completamente scollegato
dal mercato, che è l'unico titolare del marchio e che è l'unico che potrebbe
imporre dall'alto una standardizzazione.

Un'altra parte della responsabilità sta nella sciagurata scelta di
dicotomizzare i desktop tra KDE e GNOME... se proprio non potevano
sopportare la licenza QPL delle vecchie Qt, invece di star lì a duplicare
TUTTO IL SISTEMA perché non hanno duplicato solo le librerie?

Infine X: basta. E' vecchio. E' pesante. Non è possibile andare avanti a
forza di modifiche su modifiche.
Sembra di rivivere quando mamma microsoft si ostinava a modificare MS-DOS
invece di puntare subito su NT... però avevano tutto il mercato, LORO. E
avevano anche l'alternativa pronta, che hanno tirato fuori quando il
processo era diventato veramente insostenibile, LORO.

Bah.

Che tristezza.



Cia,

gab.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.linux.it/pipermail/openlug/attachments/20060408/78147bd6/attachment.htm